1-13-981/28

1-13-981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-981 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
2. oktoobri 2013 määrus seoses kriminaalasja menetlusest osavõtuga kulude hüvitamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik kannatanu R.S. , määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. oktoobri 2013 määrus osaliselt, s.o R.S. ile sõiduhüvitisena mõistetud summa suuruse osas ja selle tasumise kohustuses riigile E.E poolt.
5. Hüvitada kannatanu R.S. ile kriminaalasja nr 1-13-981 menetlusest osavõtuga seotud sõidukulu summas 38 eurot ja 38 senti.
6. Määrata, et E.E tuleb kuluhüvitisena tasuda riigi tuludesse menetluskuluna kannatanule välja makstud summa hüvitamiseks 38 eurot ja 38 senti.
7. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata.
8. Määruskaebus rahuldada osaliselt. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
9. R.S. viibis kannatanuna 24.09.2013 kell 11.00-12.00 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas kohtuistungil E.E süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 169 järgi.
10. R.S. esitas kohtule taotluse menetlusest osavõtuga seotud kulu hüvitamiseks, milles palub hüvitada sõidukulu marsruudil Tallinn – Jõgeva summas 50 eurot ning keskmine päevapalk summas 56 eurot päevas.
11. Tartu Maakohtu 24.10.2013 määrusega rahuldati R.S. i taotlus osaliselt, s.o sõidukulu 19 euro ja 19 sendi suhtes. Ülejäänud sõidukulu ja keskmise päevapalga osas jättis maakohus R.S. i taotluse rahuldamata. Maakohtu põhjendused olid järgnevad. 3.
12. R.S. on esitanud sõidukulu tõendava dokumendi, millelt nähtub, et Neste Oil tankimisjaamast on ostetud 39,09 liitrit bensiini 95 hinnaga 1,279 eurot ning kogusumma on 50 eurot. Kohus leidis, et nimetatud sõidukulu kuulub hüvitamisele osaliselt. Tallinn – Jõgeva vahemaa on 150 km. Kohus ei leia, et nimetatud vahemaa läbimiseks on kulunud 50 euro väärtuses kütust. Kohus arvestab sõidukulu lähtuvalt arvel toodust ning kütusekulust 10 liitrit 100 km kohta. Kohtu arvutuste kohaselt kulub 150 km läbimiseks 15 liitrit kütust. Kui kütuse hind on 1,279 eurot, siis 15 liitri kütuse ostmiseks kulus 19,19 eurot. 3.
13. R.S. on esitanud bensiinikulu arve, mille originaal on olemas Politsei-ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo Jõgeva kriminaaltalituse vanemuurijal K.K. l ning lisanud, et vastava arve (s.o Alexela Oil AS arve nr 2545896) alusel on tal sõidukuluhüvitis saamata. Nimetatud arve alusel on PPA Lõuna prefektuuri kriminaalmenetluses osalemise kulude hüvitamise määrusega 15.05.2012 välja mõistetud E.E-le 41,60 eurot. Määruses on märgitud, et kulud hüvitab PPA Lõuna prefektuur. Kohus nimetatud sõidukuluhüvitist teistkordselt välja ei mõista. R.S. il on võimalus pöörduda PPA Lõuna prefektuuri poole nimetatud kuluhüvitise väljamaksmiseks temale. 3.
14. R.S. on palunud välja mõista ka päevaraha summas 56 eurot, kuid isik ei ole lisanud keskmist päevapalka tõendavat dokumenti esitatud taotlusele. Kohus oma 26.09.2013 kirjaga andis isikule võimaluse esitada keskmist päevapalka tõendav dokument ning määras selleks tähtaja. R.S. on oma 14.10.2013 e-kirjas teavitanud, et loobub päevaraha väljamõistmise taotlemisest. Kirjas lisas, et soovib kindlasti kahel korral Tallinnast Jõgevale käimise eest tagasimakset kogusummas 100 eurot. Kuna isik ei ole esitanud keskmist päevapalka tõendavat dokumenti ning on loobunud esitatud taotlusest, siis selles osas jättis kohus R.S. i esialgse taotluse rahuldamata.
15. Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse kannatanu R.S. , kes palub Tartu Ringkonnakohtul tühistada maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada määruskaebus ning mõista R.S. ile sõiduhüvitis vastavalt kütusetšekkidel toodud summadele. 4.
16. Esmalt tuuakse määruskaebuses välja, et R.S. pole siiani saanud kätte sõiduhüvitist 28.02.2012 vanemuurija K.K. juures ülekuulamisel käimise eest, kuigi R.S. on vajalikud dokumendid esitanud. Kannatanu sõidukuluna arvestati 41,60 eurot. 4.2 R.S. ei nõustu maakohtuga sõiduhüvitise summas. 28.02.2012 sõidu eest (Tallinnast Jõgevale ja tagasi) määrati PPA Lõuna prefektuuri poolt R.S. ile hüvitamisele 41,60 eurot, kuid praeguse täpselt sama pika sõidu eest 19,19 eurot. Kannatanu leiab, et maakohus on teinud ebaõige otsuse ning sõiduhüvitis tuleks maksta vastavalt esitatud kütusetšekile. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused -2-
17. Ringkonnakohus vaadanud läbi maakohtu määruse, määruskaebuse ja kohtutoimiku materjalid leidis, et maakohtu määrus tuleb tühistada osaliselt, s.o sõiduhüvitise suuruse osas. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on eksinud ning maksnud R.S. ile sõiduhüvitist arvestades üksnes sõidu Tallinnast Jõgevale, kuid on jätnud arvestamata asjaolu, et kannatanu sõitis kohtuistungilt ka tagasi Tallinnasse.
18. R.S. on enda määruskaebuses viidanud PPA Lõuna prefektuuri 15.05.2012 kulude hüvitamise määrusele, millega hüvitati talle sõidukulud seoses uurija poolt läbi viidud menetlustoiminguga. Nimetatud määrusega loeti R.S. ile hüvitatavaks sõidukuluks 41,60 eurot. PPA Lõuna prefektuuri määrusega seoses nõustub ringkonnakohus maakohtuga, et kuna sõiduhüvitis on juba välja mõistetud, ei saa kohus seda uuesti teha. Kui raha ei ole R.S. ile määruse alusel aga tasutud, tuleb kannatanul pöörduda määruse teinud asutuse, s.o PPA Lõuna prefektuuri poole.
19. Maakohus on õigustatult lugenud Tallinn – Jõgeva vahemaaks 150 km, kuid jätnud arvestamata, et nimetatud vahemaa pidi kannatanu R.S. 24.09.2013 läbima kaks korda, s.o kokku 300 km. Kohtule esitatud Neste Oil kviitung/arve nr 02/40222 kohaselt tankis R.S. 23.09.2013 kütust 39,09 liitrit hinnaga 1,279 eurot liiter. Esimese astme kohus leidis, et 150 km eest hüvitamisele kuuluv summa on 19,19 eurot. „Kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra“ § 3 lg 2 näeb ette, et sõidukulud hüvitatakse vastavalt tulumaksuseaduse § 13 lõike 3 punkti 1 alusel kehtestatud korrale. Viidatud tulumaksuseaduse normi kohaselt hüvitatakse sõidukulud vabariigi valitsuse määrusega kehtestatud korra alusel. Määrust „Töölähetuse kulude hüvitiste maksmise kord ning välislähetuse päevaraha alammäär, maksmise tingimused ja kord“ on maakohus õigustatult ka enda lahendi tegemisel kohaldanud. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on õigesti tuvastanud, et 150 km eest kuulub R.S. ile hüvitamisele 19,19 eurot. Kuna R.S. pole esitanud täiendavaid dokumente, et tõendada enda sõiduki suuremat kütusekulu, on põhjendatud, et maakohus on hüvitise arvutamisel võtnud aluseks keskmise kütusekuluna 10 liitrit kütust 100 kilomeetri kohta. Kui arvestada asjaoluga, et kannatanu läbis 150 km kaks korda, kuulub temale sõidukuludena hüvitamisele 38,38 eurot.
20. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p 4 tühistab Tartu Ringkonnakohus maakohtu määruse osaliselt, s.o R.S. ile sõiduhüvitisena makstava summa suuruse osas. Sellest tulenevalt peab ka E.E hüvitama 38,38 eurot riigile. Muus osas jätab ringkonnakohus esimese astme kohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus rahuldab R.S. i määruskaebuse osaliselt, s.o osas, kus taotletakse sõiduhüvitisena mõistetud summa suurendamist ning muus osas jätab määruskaebuse rahuldamata. Mati Kartau Aarne Sarjas -3- Paavo Randma