KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruaril 2013.a. Rapla Kohtuistungi aeg 25.veebruaril 2013.a Kriminaalasja number 1-13-1098 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik T.M süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.M, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, perekonnaseisult vallaline, ülalpeetavaid mitteomav, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tööline, kolm korda kriminaalkorras karistatud, viimati 17.juunil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 424 ja 329 järgi vangistusega viis
(5)kuud ja 24 päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxx talu xxxxxx küla Kaitsja KarS § 121 järgi vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.M kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)aasta, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 19.-21.detsembrini 2012.a. lugeda kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui T.M kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 19.20 eurot. Välja mõista T.M-ilt riigi tuludesse 480.- eurot sundraha ja 57.60 uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. eurot kohtueelsest Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 48 eurot sundraha ja 5.67 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-131098. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kriminaalasja juures asitõendina olev pudelikael hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu T.M-i süüdistatakse selles, et ta 19.detsembril 2012.a. kella 15.40 paiku lõi xxxxx maakonnas xxxxxx alevis xxxxxxxx xx korterelamu II korruse koridoris omavahelise sõnavahetuse käigus mitmel korral pudeliga pähe VK, põhjustades kannatanule pea piirkonda ja kaelale 3-4 cm pikkusi haavu. T.M-ina tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks
(1)aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui T.M kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.M tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik