KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.veebruar 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-7338 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Mati Kartau Vaidlu

§-st 390, § 337 lg 1 p-st 1 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu R.D määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord:

§ 384

lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

1. R.D kannab alates 18.10.2012 temale Tartu Maakohtu 09.05.2012 kohtuotsusega KarS §-de 201 lg 2 p 2, 3 ja 3811 lg 2 järgi mõistetud 3-kuulist vangistust. 1.
2. 04.01.2013 saabus Tartu Maakohtusse R.D taotlus karistuse täitmisel tekkinud küsimuse läbivaatamiseks, milles R.D taotles, et kohus määraks tema poolt kohtuotsusega koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse lõpu tähtajaks 17.01.2013, mitte 18.01.2013 nagu on märgitud Tartu Vangla õiendis.
3. Tartu Maakohtu 10.01.2013 määrusega jäeti R.D taotlus rahuldamata. Esimese astme kohtu määruse sisu
4. Maakohus leidis, et käesolevas asjas ei ole vaidlust selle üle, et süüdimõistetu R.D vangistuse aja algus on 18.10.
5. KarS § 67 lg 1 kohaselt arvutatakse vangistuse tähtaega aastates, kuudes ja päevades.

§ 171

lg 4 kohaselt lõpeb kuudes arvutamise korral tähtaeg viimase kuu vastaval kuupäeval. Kui tähtaja lõpp langeb kalendrikuule, millel vastav kuupäev puudub, lõpeb tähtaeg selle kuu viimasel päeval. 3.

1. Seega karistuse arvestamisel kuudes ei oma tähtsust päevade arv kuus ning seetõttu ei saa toetuda asjaolule, et karistusaja lõpp on viimase kuu vastavale päevale eelnenud päev. Eeltoodud seisukohta toetab ka Riigikohtu praktika: Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19.10.2009 otsuses kriminaalasjas nr 3-1-2-4-09 p 13 selgitatakse, et
2. mail kandma asutud 2-kuulise vangistuse kandmise lõpptähtaeg on
3. juuli. Seega, kui R.D vangistuse kandmise aeg algas 18.10.2012, siis see lõpeb 18.01.
4. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu
5. R.D taotleb maakohtu määruse tühistamist ja vangistuse lõpu tähtaja muutmist 17.01.2013 kuupäevaks. 4.
6. Määruskaebuse kohaselt tuleb vastavalt Riigikohtu lahenditele nr 3-1-1-69-97 ja 3-1-3-9-99 vanglasse karistust kandma saabumise päev ja vangistusest vabastamise päev arvestada eraldi päevadena. R.D leiab, et kuna seadus näeb ette kaks erinevat tähtaja arvutamise põhimõtet (ühel juhul loetakse tähtaja alguspäev tähtaja hulka (

§ 171

lg 2), teisel juhul ei loeta (

§ 171

lg 1), samas on tähtaja lõpu arvutamise kord ühetaoline (

§ 171

lg 4), siis peaks olema ka kaks erinevat tähtaja lõpupäeva, vastasel juhul ei ole erinevate tähtaja alguspäeva arvestamise korral mõtet. R.D viitab ka vastava seaduseelnõu seletuskirjale ja õiguskantsleri arvamusele ning leiab, et kuna eelvangistuses viibinud isikuid ja ise vanglasse karistust kandma tulnud isikuid tuleb kohelda võrdselt, siis tuleb vangistuse esimene ja viimane päev arvestada eraldi päevadena vangistusaja hulka. Kuna R.D asus vangistust kandma 18.10.2012, tuleb määruskaebuse kohaselt tema vangistusaja lõpu tähtajaks lugeda 17.01.2013. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 6. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud seisukohtadega ja leiab samuti, et R.D taotlus vangistuse lõpu tähtaja ümberarvestamiseks on põhjendamatu. 6.1. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu põhjendused vangistuse tähtaegade kuudes arvutamise osas on õiged:

§ 171

lg 2 järgi arvutatakse R.D puhul vangistuse tähtaega tema vanglasse karistusse saabumise hetkest ning

§ 171

lg 4 järgi lõpeb tähtaja kuudes arvutamise korral tähtaeg viimase kuu vastaval päeval. 6.2. Kuna R.D karistusaega arvestatakse

§ 171

lg 2 järgi alates 18.10.2012, mil ta vangistust kandma saabus ning talle on mõistetud ärakandmisele 3 kuud vangistust, tuleb

§ 171lg 4 järgi karistuse kandmise lõpu kuupäevaks lugeda 18.01.2013.

Samuti on määruskaebuses viidatud

eelnõu seletuskirja kohaselt juba

§ 171

lg 2 muutmisel võetud arvesse põhimõtet arvutada vangistuse tähtaega karistust kandma saabumise hetkest, mitte sellele järgnevast päevast. Juhul, kui R.D hinnangul on vastav regulatsioon endiselt põhiseadusega vastuolus, on tal võimalik sellekohased põhjendused esitada määruse vaidlustamisel Riigikohtule. 6.3. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Tiit Lõhmus Aarne Sarjas -2- Mati Kartau