← Eesti

4-13-4557/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. augustil 2013.a. kell 12.20, Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4557 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi K.Z väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik K.Z, isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus ; töötu, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; väärtegude eest karistatud 2-l korral, viimati 23.08.2012.a. LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 09.06.2010 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Varbo Maandi LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku § 48 ja Väärteomenetluse seadustiku § -dest 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.Z Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi ning mõista KarS § 63 alusel karistuseks 15 (viisteist) päeva aresti. V™S § 199 lg 3, § 205 lg 1 ja KarS § 66 alusel on K.Z kohustatud karistuseks mõistetud 15 (viieteistkümnest) arestipäevast ära kandma koheselt 4 (neli) päeva aresti. Kohustada K.Z-i ilmuma karistuse kandmiseks Võru Arestikambrisse (Võru linn Fr.R.Kreutzwaldi 52) 26.augustil 2013.a. kell 10.00-ks. Juhul, kui K.Z ei ole ilmunud kohtuotsuses määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning V™S § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Ülejäänud 11 (üksteist) päeva aresti on K.Z õigus KarS § 66 lg 1 alusel ära kanda osade kaupa, kusjuures järjest kanatava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 (kaks) päeva ja mõistetud arest tuleb ära kanda alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul. Kohtuotsus pöörata täitmisele V™S § 205 lg 1 sätestatud korras koheselt peale otsuse jõustumist V™S § 203 lg 3 ja § 205 lg 2,3 sätestatud korras. Tuginedes V™S § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on K.Z kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal. V™S § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks K.Z-i arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtu poolt määratud tähtaeg aresti kandmisele ilmumiseks kehtib juhul, kui kohtuotsust ei vaidlustata. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 17.septembril 2013.a. kella 13.
  2. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteo kirjeldus K.Z 19.06.2013 kella 01.50 ajal Urvaste vallas Võru maakonnas Võru- Tõrva-Kuigatsi maantee 22-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg nr xxx-xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt patrullpolitseinik Ranno Vissel’i poolt 16.07.2012.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager reg nr xxx-xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,56 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatus 0,05 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,51 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7710 MK III EST ARDM-
  3. Sellise tegevusega rikkus K.Z Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3, § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 5 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-de 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi. Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.