4-13-1843/6

Väärteoasi nr. 4-13-1843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-1843 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi K.Z väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik K.Z, ik: xxx; ilma kindla elukohata; ei tööta, EV kodanik Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.Z 11.03.2013.a. toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada K.Z ilmuma PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.07.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada K.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 11.03.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1300915 selle kohta, et 11.03.2013.a. kella 21:00 ajal viibides aadressil Paldiski mnt 56, Tallinn asuvas kaupluses Selver, möödus K.Z kassarivist ja jättis kauba (ribiliha puljong) eest tasumata summas 0,65 eurot. K.Z pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o. pani toime KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on K.Z-ile kutse isiklikult allkirja vastu kätte antud 20.04.2013.a. K.Z ei ole taotlenud asja arutamise edasi lükkamist. Seega on kohtul õigus eeldada, et K.Z on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.Z-ile tuleks karistada KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 11.03.2013.a. toimepandud väärteos tõendamist leidud väärteoprotokolliga, milles K.Z tunnistas oma süüd ja selgitas, et varastas süüa, kuna tahtis süüa (tl. 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles tööl turvatöötajana 11.03.2013.a. kella 20:59 Selveri kaupluses, aadressil Paldiski mnt 56, Tallinnas nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulilt puljongi ja pani selle endale jope taskusse. Mees möödus kassaliinidest ja jättis kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja tema juurest leiti puljong maksumusega 0,65 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele (tl. 2 – 3); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 4); avaldus, mille kohaselt palutakse vastutusele võtta isik, kes 11.03.2013.a. kauplusest Merimetsa Selver jättis kauba eest tasumata 0,65 eurot (tl. 5); õigusvastase teo toimepanemise aktiga (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada K.Z edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et K.Z tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub töö- ja elukoht. Varem isik väärteokorras karistatud 64-l korral. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 sätteid ja juhindudes V™S § dest 41 lg 2, § 89, § 90 ja § 107 lg 1 p 1 sätteid. Margot Mikler Kohtunik