4-13-6626/4

4-13-6626 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6626 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik H.S elukoht xxx. xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2946 Kohtuistungi toimumise aeg 29.11.2013 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks H.S-i suhtes. Asendada H.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002069 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni ehk 38,35 eurot, 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates H.S-i vanglast vabanemise päevast. V™S § 207 1 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või 1 4-13-6626 süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva kohtutäitur Andrei Krekile, H.S-ile ja täitmiseks Viru vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna konstaabel Andrei Sobolev tegi 13.10.2010 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2402,10,002069 Juri H.S-i karistamisest karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, so 600 (kuussada) krooni. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2010 otsus jõustus 28.10.
2. 08.10.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.S-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja ™S § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2402,10,002069 rahatrahvi summas 38,35 eurot asendamine arestiga. Kuna H.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 06.12.2010 täitemenetluse väärteoasjas nr 2402,10,
3. Täitemenetluse käigus raha ei laekunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 29.11.2013 kohtuistungil võlgnik H.S avaldas, et ta on nõus ÜKT täitmisega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.S-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) ™S § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse 2 4-13-6626 võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002069 tunnistati H.S süüdi karistusseaduse § 262 järgi ning karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, so 600 krooni ehk 38,35 eurot. Otsus jõustus 28.10.
4. H.S ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. H.S puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. H.S on karistatud 10 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 1-päevalisele arestile või 2 tunnile ÜKT-d. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning asendab H.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002069 karistusseaduse § 262 järgi määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, so 600 krooni ehk 38,35 eurot, 2 (kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-dest 211,
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 3