4-13-7227/7

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 04.12.2013 Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-7227 (2316,13,008614) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Natalja Mehh Väärteoasi V.N-i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinn 10321; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liane Stepanov Menetlusalune isik V.N isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1

1. Süüdi mõista V.N NPALS § 15 järgi ja karistada arestiga 10 päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
3. Välja mõista V.N-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 04.12.2013 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 04.10.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1353875 kohaselt oli V.N 04.10.2013.a. kella 14:12 ajal Tallinnas Ädala 5 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga - tunnistaja Igor Borodini ütlustega; - elamisloa koopiaga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; - karistusregistriga. 1 Kohtuväline menetleja palus V.N süüdi mõista NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: V.N on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus V.N-ilt välja mõista ka ekspertiisitasu 35,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik ei taotlenud istungi protokolli koostamist. V.N tunnistas, et on väärteo toime pannud ning on kohtuvälise menetleja poolt taotletud arestiga nõus. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks V.N-i poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohtu hinnangul on tõendatud, V.N oli tarvitanud 04.10.2013 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 2 Tunnistaja Igor Borodini ütluste kohaselt, olles 04.10.2013.a. graafikujärgselt autopatrullis koos Risto Kotkasega, sai väljakutse aadressile Paldiski mnt. 56 Tallinn, kus viibis üledoosiga narkomaan. Jõudes kella 14:12 ajal sündmuskohta, nägi narkojoobe tunnustega isikut, kelle taskus oli süstal ning kellel esines koordinatsiooni häireid. Kontrollimise käigus selgus, et kinnipeetavaks isikuks osutus V.N (IK xxx). Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus V.N-i uriinis fentanüül aineid. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 04.10.2013.a. esines V.N silmade punetust, häiritud reaktsioonikiirust ning segast kõne. Karistusregistri kohaselt on V.N varem karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras. Väärteokorras on teda karistatud 7-l korral s.h NPALS § 151 järgi 3-l korral. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 V.N pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu on tahtlik. Kohus leiab, et V.N-i karistamine rahalise karistusega ei ole otstarbekas, kuna isik ei oma töökohta, samuti on tal rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel peab ka arvestama kohaldatava karistuse nii üld-kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. V.N-i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. V.N on varem karistatud väärteokorras 7-l korral, sh 3 korda NPALS § 151 järgi, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. Rahatrahv ei omaks ilmselgelt V.N-i suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses, seega peab kohus vajalikuks mõista aresti. V.N-i arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et V.N suudaks vabaduses viibides hoiduda uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu 3 1 hinnangul tuleb V.N 04.10.2013 toimepandud, NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 10 päeva. Kohus leiab, et V.N-i suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi ning arest tuleb täitmisele pöörata viivitamatult. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub V.N-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35,00 (kolmkümmend viis eurot) s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kohtunik: 4