, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Eneli Laurits Süüdistatav R.G, elu- või asukoht ja aadress: Xxx; isikukood: xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: teadmata; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.G
Süüdi tunnistada R.G
järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuud) kuud.
lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust kolme kuu võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka R.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.07.2012-18.07.2012 ja 05.07.2013-06.07.2013, s.o 4 päeva, ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.
lõike 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.G ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1) elada alalises elukohas aadressil Xxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.G katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavates sotsiaalabiprogrammides. Katseaeg hakkab kulgema 12.12.2013. R.G määrata katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks. R.G loovutada LS § 127 alusel juhiluba Maanteeametile viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G-lt sundraha 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, määratud korras kaitsjale Merike Allikmäele makstud tasu 76,80 eurot, määratud korras kaitsjale Juho-Enn Aulele makstud tasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb R.G tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber (menetluskulude viitenumber: 2800049777; rahalise karistuse viitenumber: 4100064939) ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-10704, süüdimõistetu nimi ja makse nimetus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 CD-R plaati salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada 2 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, 17.07.2012 kell 15.40 paiku Tallinnas xxx põhjustas valu ja tervisekahjustuse Xxx . Nimelt täpsemalt tüli käigus haaras R.G Xxx kõrist, lükkas Xxx voodile pikali, väänas tal käed selja taha ja kägistas teda. Selliselt põhjustas R.G oma tahtliku õigusvastase tegevusega Xxx valu ja tervisekahjustusena marrastuse paremale poolele lõua alla ja kaela ülaossa. Seega pani R.G toime kehalise väärkohtlemise valu põhjustamisega, mis on kvalifitseeritav
-i §-s 121 sätestatud kuriteona. Samuti süüdistatakse R.G selles, et tema juhtis 05.07.2013 kell 16.51 paiku Harjumaal Harju vallas Tallinn-Paldiski mnt 16. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf, riiklike registreerimismärkidega xxx, olles alkoholijoobe seisundis (lõplik mõõtmistulemus 1,20 mg/l) LS § 69 lg 4 p 1 järgi. Seega on R.G alkoholijoobes sõiduki juhtimisega pannud toime
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe sisu karistuse osas kajastub kohtuotsuse resolutsioonis. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et R.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.G süüdi tunnistada
3 III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, määratud korras kaitsjale Merike Allikmäele makstud tasu 76,80 eurot, määratud korras kaitsjale Juho-Enn Aulele makstud tasu 96 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna R.G rahalised kohustused on suured, A.R.G avaldas, et teda ootab ees töökoha vahetus, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et R.G võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.