Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 13250100146 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Koh

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav R.V - elukoht *, isikukood xxx, EV kodanik, * haridus, emakeel * keel, *, karistatud 26.09.2012 KKI poolt KPS § 23-1 järgi rahatrahviga 40 eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 25-26.01.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista R.V

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka R.V eelvangistuses viibitud aeg 2526.02.2013, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada R.V-le mõistetud ärakandmata vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi. R.V-le määratud 356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 7 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et R.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Kui R.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui R.V paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.Tühistada R.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 7.

§ 50

lg 1 alusel võtta R.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto Mazda 323 registreerimisnumbriga * (antud R.V vastutavale hoiule). Konfiskeerimise tagamiseks jätta muutmata Pärnu Maakohtu 22.02.2013 kohtumäärusega 1-13-1748 sõiduauto Mazda 323 registreerimisnumbriga * suhtes kohaldatud arestimine (liiklusregistrisse kantud käsutamise keelumärge). 9.Välja mõista R.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 13250100146, menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 101 (ükssada üks) eurot 32 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.V on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 R.V süüdistatakse selles, et tema juhtis
3. jaanuaril 2013.a. kella 15.59 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste külas Suuremõisa- Käina- mmaste maantee
4. kilomeetril isiklikku mootorsõidukit Mazda 323 registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,08 mg/l +0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse R.V selles, et tema juhtis
5. jaanuaril 2013.a. kella 14.48 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Emmaste külas Emmaste-Luidja maantee
6. kilomeetril isiklikku mootorsõidukit Mazda 323 registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,26 mg/l +0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.V

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus R.V-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2013 kuni 26.01.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 356 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 7 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kar s§ 50 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto Mazda 323 registreerimisnumbriga * Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine. Pärnu Maakohtu 22.02.2013 kohtumäärusega nr 1-13-1748 on kohus lubanud konfiskeerimise tagamiseks arestida R.V-le kuuluva sõiduauto Mazda 323, reg.märgiga * (tehasetähis JMZBW129200403749) /tl 32-35/. Kohtumääruse alusel on liiklusregistris R.V nimele registreeritud sõidukile reg.numbriga * käsutamise keelumärge kantud 22.02.2013 /tl 37-38/. Kokkuleppes on

§ 83

lg 1 alusel kokku lepitud konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend sõiduauto Mazda 323 registreerimisnumbriga *. Sõiduauto on arestitud ja antud vastutavale hoiule R.V-le /tl 39-41/. Kohus leiab, et konfiskeerimise taotlus on põhjendatud. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.V on kahtlustatavana kinni peetud 25-26.01.2013 /tl 19-20/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 3 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 101,32 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4