4-13-449/6

Väärteoasi nr. 4-13-449 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruaril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-449 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Vaab Tõlk Väärteoasi S.E väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik S.E, ik: XXX, elukoht: XXX; VF kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Kesküla esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.E 31.12.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista S.E-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia 1 kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri poolt on 31.12.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1344517 selle kohta, et S.E 31.12.2012.a. kella 10:04 ajal Viru tänav 24 maja juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani S.E toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.E tuleks karistada NPALS § 15 kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. 1 järgi Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 31.12.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud tunnistaja ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 31.12.2012.a patrullis, kui nägi Viru tänav 24 juures kell 10:04 kõndimas meesterahvast, kellel olid silmad kinni. S.E oli narkojoobe tunnustega ja isik tunnistas, et ta tarvitas fenatnüüli (tl 3); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt S.E esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.E-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada S.E edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et S.E tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isikul puudub töökoht. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2