Obsah (5)

§ 74§ 76§ 424§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-7081 Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, tõlk Vikt

§ 74

lg 4 pöörata D.V-le Viru Maakohtu 23.07.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus – 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.02.2013.a. D.V-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna D.V rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele. D.V ei ilmunud esmakohtumisele 06.08.2012, ei reageerinud teisele kutsele, mille järgi pidi ilmuma kriminaalhooldusosakonda 09.08.2012. Kriminaalhooldusametnik teostas 17.08.2012 kodukülastuse aadressil xxx, kuid keegi teda sisse ei lasknud. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 76

lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. D.V on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.07.2012 kohtuotsuse alusel

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele jäi 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel mõisteti tingimisi karistus katseajaga 18 kuud.

Katseajal pidi D.V järgima

§ 75lg 1, lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhoolduse algus 19.09.2012 ja lõpp 18.03.

1. D.V ei ilmunud 11.09.2012 kohtuistungile ning Viru Maakohtu 11.09.2012 määrusega kuulutati ta tagaotsitavaks ning paluti tabamisel võtta vahi alla. D.V võeti vahi alla 09.02.
2. D.V selgitas kohtus, et rikkumisega on ta mõus, kuid palun jätta karistus täitmisele pööramata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralise ettekande juurde. Maakohtu seisukoht Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 59) on näha, et D.V ei ole käinud registreerimisel ühelgi korral, ta on muutunud elukoha ilma kriminaalhooldusametniku nõusolekuta. Kriminaalhooldus D.V suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt D.V ei ilmunud registreerimistele, ei küsinud luba elukoha muutmiseks. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud saada kontakti D.V-ga . Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, D.V seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et D.V rikkus kohtu poolt määratud kohustusi ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et D.V karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamine käitumiskontrolliga ei ole täitnud eesmärki ning kriminaalhoolduse edasi teostamine ei ole otstarbekas.

§ 76

lg 5 alusel tuleb täitmisele pöörata D.V-le mõistetud karistus- vangistus 5 kuud 28 päeva. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik