) § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Katrin Tron Süüdistatav G.F isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; haridus: keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 05.07.2012 Harju Maakohtu otsusega
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 11.10.2012-12.10.2012 (2 päeva). Kaitsja Imbi Seimar RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista G.F
2 2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes G.F-ile vähendatud karistuseks vangistuse tähtajaga 4 (neli) kuud. 3.
lg 1 alusel lugeda G.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. G.F tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui G.F ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi
lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. • ei tarvita alkoholi ja narkootikume. 5. Määrata G.F katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
p 1 alusel arvestada G.F-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2013.a.
lg 2 p 9 järgi , taas 11.10.2012 ajavahemikul kella 14.00-15.00 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Stockmann AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Liivalaia 53, Tallinn , võõra vallasasja- jope Versace maksumusega 279 eurot, 2 hambaharja Oral-B kogumaksumusega 31,80 eurot, hambapasta Swiss Dent maksumusega 19 eurot, kõik kokku maksumusega 329,80 eurot. Samuti G.F, , olles varem toime pannud vargusi, uuesti 11.10.2012 kella 16.15 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvast kauplusest aadressil Gonsiori 2, Tallinn, võõra vallasasja - ühte paari saapaid Bugatti maksumusega 69,95 eurot, püksirihma Pierre Cardin maksumusega 23,95 eurot, kõik kokku maksumusega 93,90 eurot, läks kassast mööda , jättes kauba eest tasumata, kuid ol kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega G.F isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.