lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Z.M Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 12.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi,
, § 68 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat; - 17.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,8,9, § 121 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 23 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2013.a. Kannab karistust Viru Maakohtu 17.08.2011.a kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada Z.M süüdi
1 1-13-5866 Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2013.a kuni 28.01.2013.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista Z.M-ile lõplikult ärakandmisele 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Suurendada § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 kuud 14 päeva vangistust) ning mõista Z.M-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 28.03.2013.a. Z.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Mõista Z.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 09.07.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 82 (kaheksakümmend kaks) eurot ja 32 senti. Määrata, et Z.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
järgi, taas 26.01.2013.a kell 13.23 viibides Narvas, Mõisa 8 asuva Maxima kaupluse müügisaalis püüdis varastada 11 šokolaaditahvlit Linda Kalev üldmaksumusega 25,41 eurot, kuid oma tegu tema lõpule ei viinud, kuna oli kinni peetud ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani toime Z.M varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o.
Kooskõlas Z.M-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 20.06.2013.a sõlmitud kokkuleppega 2 1-13-5866 nõuab prokurör kohtus Z.M-ile karistuseks
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust.
alusel arvata eelvangistus alates 26.01.- 28.01.2013.a (kolm päeva) karistusaja hulka ja määrata karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 27 päeva vangistust – eelmise Viru Maakohtu 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 kuud 14 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 4 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse algus - 28.03.2013.a. Kohtuistungil Z.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.