← Eesti

1-13-6935/4

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 14.augustil 2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-6935 (13230102773) Kohtukoossei

) § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav E.I isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht:; XXX; kesk-eriharidus; töökoht: A OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend-elukohast lahkumise Kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2013.a. (kokku 4 päeva). Kaitsja keeld alates 01.03.2013.a.. 14.02-.15.02.2013 ning 28.02- Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista E.I

§ 121järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes E.I-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda E.I poolt eelvangistuses viibitud aeg 4 (neli) päeva, so 14.02-.15.02.2013 ning 28.02-01.03.2013.a. karistusaja hulka. E.I tuleb ära 2 kanda 7 (seitsme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täielikult mitte pöörata E.I-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat karistust täitmisele, kui E.I ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Võttes aluseks

§ 75lg 1 kohustada E.I järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX; 4.

  1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  5. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 kohus määrab, et E.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 7. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 kohus määrab, et E.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 8. Määrata E.I katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada E.I-le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2013.a.

  1. Välja mõista E.I-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 48 EUR.
  2. Välja mõista E.I-lt riigi tuludesse menetluskulu EUR, so 172,80 EUR kaitsjatasu ja 0,45 EUR koopiakulu, so kokku 173,
  3. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 17,30 eurot, viimase osamakse suurus on 17,55 eurot.
  4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
  5. Asitõendid, 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest s.o alates 14.08.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist. 3 Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.I-le selles, et 16.12.
  6. aastal, öösel, viibides kodus aadressil XXX, Tallinn, olles alkoholijoobes, korraldas ta kodus skandaali, mille ajal ründas oma naist IM´t, haaras teda juustest ja hakkas teda mööda põrandat vedama ning sellel ajal lõi kannatanut korduvalt käega vastu nägu ja jalgadega vastu keha, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt vastavalt 16.12.2009 patsiendikaardile nr XXX olid kannatanul vigastused põrutused näol, kaelal ning paremal ja vasakul õlgade piirkonnas. Samuti 14.02.2013 kella 02:30 paiku, viibides kodus aadressil XXX, Tallinn, lõi ta oma naist IM mõlema käe avatud peopesadega korduvalt vastu nägu, kaela ja keha. Sel ajal vanemate konflikti sekkus alaealine poeg MM( sünd.XXX) selleks, et lõpetada isa vägivaldne tegevus ema suhtes. Ta haaras E.I hommikumantli kraest ja hoidis kinni. Omakorda E.I haaras MM´t kaelast ja juustest, tirides tugevalt allapoole, väänas kannatanu parema käe. Seejärel lõi E.I ühe korra IM´t jalaga vasaku rinna piirkonda.14.02.2013 I.Misini tegude tagajärjel tekitati IM füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt 14.02.13 isiku läbivaatuse protokollile IM tuvastati sinikad rinnal, kriimustus parema käe randmel ja verevalumid kaelal; MM´le füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt isiku läbivaatuse protokollile MM tuvastati parema käe laba seljapoolsel küljel kaks kriimustust, pikkusega 1,5 ja 2,5 cm. Samuti 28.02.2013 kella 02:00 paiku, viibides kodus aadressil XXX, Tallinn, olles alkoholijoobe seisundis, korraldas ta skandaali, mille käigus lõi oma naist IM´t jalaga parema jala põlve piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Vastavalt isiku läbivaatuse protokollile 28.02.13 tuvastati kannatanul paremal jalal seespool põlve piirkonnas sinikas. Seega pani E.I toime teise inimese tervisekahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.