§-de 120,121, 122 kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav isikukood xxx; elukoht V.M xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega; emakeel eesti keel, töötab xxx-x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.12.2012 otsusega
järgi 3 kuulise vangistusega
sätete alusel 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 järgi RESOLUTSIOON V.M süüdi mõista
V.M süüdi mõista
V.M süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 5 (viis ) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V.M-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.12.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuud vangistust võrra ning mõista V.M-ile lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada V.M-ile mõistetav vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga 600 (kuussada) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada V.M üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 punktides 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista V.M-ilt menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 76 (seitsekümmend kuus) eurot 56 senti riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. CD-R telefonikõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 13.12.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 13.12.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus V.M süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 02.11.2013 kuni 03.11.2013 Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talus, kasutas korduvalt füüsilist vägivalda kannatanu M. L. suhtes, mis seisnes kannatanu korduvates rusikate ja jalgadega löömistes näo- ja kehapiirkonda, korduvates kaelast pigistamistes, korduvates juustest tirimises, käe väänamises. Oma tegevusega põhjustas V.M kannatanu M. L. korduvat ja suurt füüsilist valu ning erinevaid tervisekahjustusi, sh - 02.11.2013 kella 18:50 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talu televiisori toas pigistas kätega kaelast M. L. , takistades kannatanul hingamist ja tekitades talle füüsilist valu. 2
Veel süüdistatakse V.M selles, et tema 02.11.2013 kella 18:52 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talu suures toas lõi põrandal kägaras olevat P. T. mitmel korral jalgadega vastu keha- ja peapiirkonda ning pigistas viimast kätega kaelast, tekitades kannatanu kaelale punased pigistamise jäljed ja füüsilist valu. Seega V.M pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so
Veel süüdistatakse V.M selles, et tema - 02.11.2013 õhtul, olles alkoholijoobe seisundis, peale M. L. ja P. T. kehalist väärkohtlemist, Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talus ähvardas M. L. ära tappa, lubades, et tapab kannatanu ära ja maksab kätte. Arvestades V.M-i vägivaldset käitumist oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. - 03.11.2013 õhtul, olles alkoholijoobe seisundis, M. L. kehalist väärkohtlemise ajal, Põlva maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxxxxx talus ja taluteel mitmel korral ähvardas M. L. ära tappa, öeldes kannatanule, et te veel surete, pead maksma eluga, piinab nii kaua kui vaja ja hiljem tapab ära. Arvestades V.M-i vägivaldset käitumist oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Seega V.M pani toime tapmisega ähvardamise, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist, so
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust,
järgi 3 kuud vangistust,
järgi 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 20.12.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuud võrra, lugedes V.M-i liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
lg1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 2 alusel kohustada V.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
§-de 120, 121, 122 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 76,56 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.