← Eesti

1-12-9774/19

Obsah (10)§ 121§ 424§ 73§ 199§ 68§ 65§ 69§ 258§ 64§ 75

1-12-9774 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9774 (12922700096) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetlus

§ 121

järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 51316 S.U suhtes Hooldusalune S.U Elukoht Xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood xxx. Varasemad karistatused: - 15.04.2005.a Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi,

§ 73

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 6 kuuks; - 19.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 240 päevamäära ulatuses ehk summas 12000 krooni (766.94 eurot), sõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 1 aastaks; - 10.09.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 28 päeva; - 15.10.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 1, 64 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 4 kuud; - 07.03.2013.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 258

lg 1 p 4, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

§ 64lg 1, § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 25 päeva.

RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 51613 S.U suhtes Viru 1-12-9774 Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-9774 täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-9774 tunnistati S.U kuriteo toimepanemises

§ 121

järgi süüdi ja mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades antud karistust 10.09.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 7 kuud ja 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha ärakantud karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust ja kandmisele kuuluti 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60X2, see on 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Üldkasulik töö määrati sooritada 4 (nelja) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.U järgima

§ 75

lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012.a kohtuotsus jõustus 01.11.2012.a. 04.02.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 51316 S.U suhtes ettepanekuga pöörata S.U-le mõistetud karistus täitmisele

§ 69

p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 6 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 114 tundi ÜKTd). Maakohtu seisukoht Vaadanud erakorralise ettekande S.U suhtes läbi, leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 51316 S.U suhtes Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-9774 täitmisele pööramiseks, tuleb jätta läbi vaatamata, kuna Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2013.a kohtuotsusega nr 1-13-2197 tunnistati S.U süüdi

§ 258lg 1 p 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Samuti tunnistati S.U süüdi

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti S.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2012.a kuni 03.12.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel pöörati täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 114 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – ning mõisteti liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.03.2013.a. Kohaldati S.U-le kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.03.2013.a kohtuotsus on jõustunud 23.03.2013.a. Kriminaalasja on arutatud kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras. 1-12-9774 Lähtudes ülalmainitust, langes ära vajadus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-9774 täitmisele pööramiseks, seega kohus jätab erakorralise ettekande nr 51316 S.U suhtes läbi vaatamata. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 431, 432. Innokenti Menšikov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.