4-13-811/5

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: K.V osavõtuta kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2013 a. K.V kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2316, 12, 013387 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati turvavöö kinnitamata jätmise eest ja talle mõisteti karistuseks rahatrahv 100 eurot. Kaebuse eesmärgiks on mõistetud rahatrahvi vähendamiseks, kuna tal ei ole kehtivaid liiklusalaseid karistusi ega muid rikkumisi. Ta töötab taksojuhina ja sissetulekud ei ole stabiilsed ning ei ole suuteline sellist summat tasuma. Rikkumisega on nõus, sest sõitis mõni meeter turvavööta. Tuttavate käest uuris rikkumiste eest trahvisummasid ja tuvastas, et keskmine oli 32 eurot ja taotleb trahvisumma vähendamist. Kaebaja kohtuistungist osa võtta ei soovinud. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et isikule on määratud antud rikkumise eest keskmine rahatrahv. Kaebajal on neli kehtivat karistust, kuigi isik kaebuses väitis, et ei ole ühtegi kehtivat karistust. Määratud rahatrahv on õiglane ja proportsionaalne ning kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt K.V taksojuhina juhtis taksot ja oli turvavööta kinnitamata. Oma ütlustega kinnitab turvavööta sõitmist. Väärteoasja otsuse kohaselt teda karistati LS § 239 lg. 1 p. 1 kvalifikatsiooni alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100.00 eurot. Karistusregistri andmetel K.V on 2011 a. karistatud rahatrahvidega ÜTS ja LS sätete rikkumiste eest ja viimati 27.06.2011 a. ning poolteist aastat hiljem uuesti paneb toime väärteo. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv ei kuulu vähendamisele, kuna isik on lühikese aja jooksul toime pannud väärteod ja mõistetud karistustest mingeid positiivseid järeldusi tegemata, pani toime järjekordse väärteo. Kohus arvestab kaebuses märgitu kohaselt tema majanduslikku olukorda ja leiab vajaduse mõistetud rahatrahv tasuda ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: 1 K.V poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr. 2316, 12, 013387 tema karistamise kohta jätta LS § 239 lg. 1 p. 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100.00 eurot jätta muutmata. KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi 4 ( nelja ) kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 25.00 eurot kuus. Lõplikult mõistetud rahatrahv tasuda
3. augustiks 2013 a. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arveldusarvele. 3 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik