← Eesti

1-13-2273/3

Obsah (6)§ 189§ 254§ 180§ 175§ 408§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-2273 (kohtueelses menetluses

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

  1. Tunnistada A.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 160 päevamäära, s. o 512 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata A.M-ile mõistetud rahaline karistus 512 tasumisele ositi mitte vähem kui 51,20 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2013 a aprillikuust; tühistada A.M-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Täiendavad otsustused
  2. Kriminaalmenetluse kuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista A.M-ilt sundraha 480 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 480 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 48 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused
  3. Selgitada: 3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-2273“); 3.1 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-2273“); 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.3

§ 254

lg-s 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

  1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses A.M-i süüdimõistmist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses s.o 512 eurot (päevamäära aluseks võetud A.M-i
  2. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 51,20 eurot kuus.
  3. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
  4. A.M-ile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon A.M on süüstatud selles, et tema
  5. augustil
  6. a kella 21.00 paiku Viljandimaal Saarepeedi vallas Välgita külas lõi T. M.le rusikaga näkku, põhjustades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustusi. A.M-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena. 2.1.
  7. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
  8. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. A.M tuleb käskmenetluses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada.

  1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 121 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja A.M-i süü suurust, on põhjendatud A.M-i karistamine rahalise karistusega 160 päevamäära, s. o 512 eurot.
  2. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu.

2 Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõis tetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 480 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Kalev Kuningas Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.