lg 3, § 423, § 424 alusel määrata L.K-le menetluskulude summas 277,71 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 23,14 eurot”. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2013.a kohtuotsus jääb muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2696 tunnistati L.K süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti L.K-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.K ei pane toime katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 1-12-600 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrati katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 21.03.2013.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati L.K-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel L.K kohustati 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. L.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ei ole veel jõustunud. 25.03.2013.a esitas L.K kohtule avalduse kohtuotsuses nr 1-13-2696 vea parandamiseks. Maakohtu seisukoht Kontrollinud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2013.a kohtuotsuse, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2012.a kohtuotsuse resolutiivosas L.K suhtes on ekslikult arvestatud ositi tasumisele kuuluv menetluskulude summa 412,80 eurot. Summaks peab olema märgitud 277,71 eurot.
kohaselt lahendab kohtuotsuse täitmisel ilmnenud kahtlused ja ebaselgused kohtuotsust teinud kohus oma määrusega. Seega kohus parandab vea ning asendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2013.a kohtuotsuse resolutiivosas L.K suhtes kuuluv tasumisele ositi menetluskulude summa. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.