Obsah (7)

§ 121§ 199§ 266§ 64§ 65§ 69§ 75

1-13-7435 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-7435 (13 25 0100396 ) Kohtukoosseis

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav J.L - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu poolt 30.01.2013

§ 121

järgi vangistusega 7 kuud,

§ 199

lg 2 p 8 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 266

lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistus 7 kuud, lõplik karistus 6 kuud ja 24 päeva vangistust 18 kuulise katseajaga, 5 kehtivat väärteokaristus, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere 266 lg 2 p 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.L

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, l suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuulist vangistust 30.01.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega nr 1-13-894 mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu 24 päeva vangistuse võrra, mõista J.L-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada J.L-ile mõistetud ärakandmata 9–kuu 24-päevane vangistus üldkasuliku tööga 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) tundi. J.L-ile määratud 588 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-13-7435 4.Määrata, et J.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Kui J.L hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J.L paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2. Tühistada J.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista J.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-7435 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 79 (seitsekümmend üheksa ) eurot 50 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Asitõend – tühi pudel, mis asub Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. J.L-i süüdistatakse selles, et tema tungis
6. veebruaril 2013.a. kella 10.00 paiku ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, suletud, kuid lukustamata ukse avamise tee l sisse * 2 1-13-7435 asuvasse A. T.le kuuluvasse korterisse, kust köögist kapi pealt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära väheväärtuslikus ulatuses võõrast vara, milleks oli A.T.le kuuluv 0,7 liitrine pudel alkoholi Metaxa väärtusega 30 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse J.L-i

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-3/. Prokuröri poolt kohtus J.L-ile nõutud karistus:

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel suurendada k olmekuulist vangistust 30.10.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu 24 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud 24 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 294 päeva vangistust 588 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.L kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanu A. T. on esitanud tsiviilhagi summas 30 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks /tl 4/. Tl 41 oleva teate kohaselt on J.L kannatanule kahju hüvitanud, seega tsiviilhagi puudub. Tõkend – J.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud tühja pudelit /tl 17-18/, mis asub Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb asitõend peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere J.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 79,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3