4-13-1064/10

4-13-1064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2013 a. Tallinn Väärteoasja number 4-13-1064 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi F.B kaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – F.B (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus. RESOLUTSIOON Jätta F.B kaebus 2373,13,000161 läbi vaatamata. kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.02.2013.a esitas F.B Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr 2373,13,
2. Harju Maakohus võttis F.B kaebuse menetlusse ning 26.02.2013 andis kohtuvälisele menetlejale tähtaja omapoolse seisukoha esitamiseks. Määratud tähtajaks, s.o 05.03.2013.a avaldas kohtuväline menetleja, et soovib osaleda kohtuistungil ning 13.03.2013 määras Harju Maakohus kohtuistungi 02.04.2013.a. kell 12.00 väärteoasja avalikuks arutamiseks. 18.03.2013 edastati kaebuse esitajale- F.B-le kirjalik kutse 02.04.2013 kl 12:00 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kutse edastati allkirja vastu F.B-le edastamiseks. 4-13-1064 Määratud kohtuistungile 02.04.2013 ilmus kohtuväline menetleja, F.B kohtuistungile ei ilmunud, kuid teavitas kohut telefoni teel, et on haigestunud ning palus kohtuistungi edasilükkamist 1 kuuks, lubades esitada haigust tõendavad dokumendid. Kohus määras lükata asja arutamine edasi 1 kuu võrra, määrates järgmiseks istungi ajaks 02.05.2013.a. kell 10:
3. 10.04.2013 ja 15.04.2013 katsed kirjaliku kutse edastamiseks F.B-le ilmumaks 02.05.2013 kell 10:00 toimuvale kohtuistungile, ebaõnnestusid kuna F.B ei viibinud kohal väärteoasja materjalides enda kontaktaadressiks nimetatud aadressil. 17.04.2013 saadeti elektrooniline kutse F.B-le enda nimetatud kontaktmeilile infoga 02.05.2013 toimuva kohtuistungi kohta. 02.05.2013.a. kell 10:00 toimuvale kohtuistungile ilmus kohtuväline menetleja. F.B saatis samal päeval kohtule elektronkirja, mille kohaselt teatas, et haiguse tõttu ei jõua taas kohtuistungile, paludes kohtuistung veelkord edasi lükata. Kohus määras lükata kaebusasja arutamine edasi, kohustades F.B esitama kohtule oma perearsti nime ja kontaktandmed või arstitõendid nii 02.04.2013 kui ka 02.05.2013.a. toimunud kohtuistungitele mitteilmumise kohta hiljemalt 06.05.
4. F.B nimetatud andmeid kohtule esitanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et F.B kaebus kohtuvälise menetleja tehtud otsusele väärteoasjas nr. 2373,13,000161tuleb jätta läbi vaatamata. V™S § 42 lg 1 sätestab, et kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. VTMS § 42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvateks põhjusteks: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvale hoidmisena; kutse kättesaamise hilinemine; muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Samuti KrMS § 170 lg 2 näeb ilmumata jäämise mõjuva põhjusena ette raske haigestumise või lähedase ootamatu raske haiguse, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja juurde. Sellest tulenevalt kohus märgib, et isiku lugemine haigestunuks eeldab tema terviseseisundile hinnangu andmist (haiguse diagnoosimist). Selline hinnang on oma olemuselt tervishoiuteenus, mida saab tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 2 lg 1 alusel osutada vaid registreeritud tervishoiutöötaja, kelleks sama seaduse § 3 lg 1 kohaselt on üksnes Tervishoiuametis registreeritud arst või õde. Kohus kohustas 02.05.2013 F.B esitama hiljemalt 06.05.2013 k.a. kohtuistungitele mitteilmumise kohta kas arstitõendid, või perearsti kontaktandmed, et kohtul oleks võimalik kontrollida ja hinnata, kas F.B kohtuistungilt puudumiste põhjused on mõjuvad. F.B ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud ühtegi tõendit, millest nähtuks mõni haigus, mis takistas tal ilmumist kohtuistungitele, ega ka perearsti kontaktandmeid. Kuna F.B nõutud tõendeid esitanud ei ole, leiab kohus, et F.B poolt kohtule esitatud väited oma haiguse kohta on paljasõnalised, mistõttu puudub kohtul alus lugeda kohtuistungitelt puudumise põhjust mõjuvaks V™S § 42 lg 2 p 3 alusel. 4-13-1064 V™S § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Määruse tegemisel lähtub kohus V™S § 42 lg 2 p 3 ja § 125 lg
5. Kohtunik Julia Vernikova