4-13-2157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 4-13-2157 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu I.U (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus temalt PPA Põhja prefektuuri 28.03.2013.a väärteoasja otsusega nr 2302,13,003003 välja mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. RESOLUTSIOON I.U tasuda temalt PPA Põhja prefektuuri välja mõistetud 28.03.2013.a väärteoasja otsusega nr 2302,13,003003 rahatrahv summas 900 € (üheksasada eurot) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) xxx Rahatrahv maksta Rahandusministeeriumi arvele nr 1022034796011 SEB Pank või arvele 221023778606 Swedbank. Viitenumber 10220135074988. Maksekorraldusele märkida selgitus: „väärteoasja otsus nr 2302,13,003003; I.U“. Kui rahatrahvi osamaks tähtajaks ei ole tasutud, maksegraafik tühistub ning pööratakse otsus tasumata rahatrahvi osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtumäärus edastada I.U-le ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.03.2013.a väärteoasja otsusega nr 2302,13,003003 I.U oli karistatud rahatrahviga summas 900 €. 1 12.04.2013.a I.U esitas määratud trahvi. Harju Maakohtule kaebuse, kus palus vähendada Harju Maakohus 04.06.2013.a kohtumäärusega nr 4-13-2157 jätis I.U kaebus PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse 28.03.2013.a otsusele väärteoasjas nr 2302,13,003003 läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 10.07.2013.a. I.U esitas 15.07.2013.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palus PPA Põhja prefektuuri väärteoasja otsusega nr 2302,13,003003 välja mõistetud rahatrahvi summas 900 € ositi tasumist 12-kuu võrra igakuiselt summas 75 €. Oma taotluse isik põhjendab sellega, et rahaliste probleemide tõttu ta ei ole võimeline korraga tasuda rahatrahvi kogu summas. Isik teatab kohtule, et tema kuupalk on 360 €, tema ülalpidamisel on kaks last ning tema abikaasa on lapsehooldusepuhkusel. Taotluse juurde oli lisatud SEB Pank konto väljavõte 01.01.2013.a - 13.07.2013.a, millest nähtub, et I.U on võimeline oma võla tasuda ositi. PPA Põhja prefektuur kohtu järelepärimisele 12.08.2013.a teatas, et isik ei ole trahvi katteks sooritanud ühtegi ülekannet. Sissenõudja nõustub maksegraafiku koostamisega 1aastaks. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus nõustub sissenõudja seisukohaga ning leiab, et I.U taotluse võiks rahuldada nind lubada isikule tasuda rahatrahv ositi. Kohus rahuldab isiku taotluse ning võimaldab I.U maksta PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.03.2013.a väärteoasja otsusega nr 2302,13,003003 välja mõistetud rahatrahvi summas 900 € ositi 12-kuu jooksul, s.o pikima seadusega võimaldatud perioodi jooksul, kohustades teda alates septembrist 2013.a iga kuu määratud kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Samas kohus hoiatab, et kui rahatrahvi osamaks tähtajaks ei ole tasutud, maksegraafik tühistub ning pööratakse otsus tasumata rahatrahvi osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 2 Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.