4-13-4500/8

Väärteoasi nr.4-13-4500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. augustil 2013.a Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend T.A 03.07.2013.a kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Siim Tikerpuu 23.06.2013.a koostatud kiirmenetluse otsusele nr 10220912931862 Kaebuse esitanud isik T.A, isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: SE AS Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: T.A kohtuvälise menetleja esindaja: Mari –Liis Reidi. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON T.A 03.07.2013.a kaebus rahuldada ning tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Siim Tikerpuu 23.06.2013.a. kiirmenetluse otsus nr 10220912931862 põhikaristuse kohaldamise osas ning teha uus otsus millega: Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistada T.A rahatrahviga 70 (seitsmekümne) trahviühiku ulatuses, s.o 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. Kohaldades KarS § 66 sätteid määrata rahatrahv tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 28 (kakskümmend kaheksa) eurot kuus. Määratud rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber
2. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. 1 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 10.09.2013.a. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Siim Tikerpuu poolt 23.06.2013.a koostatud kiirmenetluse otsusega nr 10220912931862 tuvastati, et T.A juhtis 23.06.2013.a kell 18:54 Harju Maakonnas, Nissi vallas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 15.km mootorsõidukit Suzuki Sx4 reg.märgiga XXX, kiirusega 124 km/h +/- 8 km/h teel, kus oli lubatud 90 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 26 km/h. Kiirmenetluse otsuse kohaselt rikkus T.A sellega LS § 15 lg.1 p.1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 227 lg.2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kiirmenetluse otsuse nr 10220912931862 kohaselt määras liikluspolitseinik Siim Tikerpuu T.A-le karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg.2 alusel rahatrahvi 80 trahviühiku ulatuses, s.o. 320.00 eurot. KAEBUSE SISU T.A esitas 03.07.2013.a Harju Maakohtule kaebuse, milles palub kohtul vähendada 23.06.2013.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo kiirmenetluse otsusega nr 10220912931862 määratud rahatrahvi. Kaebuse kohaselt T.A täitis 23.06.2013.a tööülesandeid, transportides 23.06.2013.a õhtul teenistusautoga Nissi jaanipäevale turvatöötajat, eesmärgiga tagada osalejate turvalisus ja kord avalikul üritusel. Eelnevalt oli kaebuse esitaja saanud kaks häiret järjest: Sakus ja Keilas ning alles peale nende teenindamist suundus ta Nissi jaanitulele. Olles ajagraafikust maas, suurendas ta liikluskiirust maanteelõigul, kus lubatud sõidukiirus on 90 km/h. Kaebuse esitaja palub täpsustada kohtuväliselt menetlejalt, miks nad ei võtnud arvesse kergendavaid asjaolusid vastavalt KarS § 57 lg.5, mis väljendusid süü puhtsüdamlikus tunnistamises ning asjaolus, et ta ei teinud isikliku autoga erasõitu, vaid oli oma otseste teenistusülesannete täitmisel. T.A palub kohtul vähendada temale mõistetud rahalist karistust, kuivõrd rahatrahv suuruses 80 trahviühikut (s.o 320 eurot) on ebaproportsionaalselt suur võrreldes nii toimepandud süüteo raskusega kui ka kaebuse esitaja sissetulekuga (ca 550 eurot kuus). Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, §
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2 3