xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 2 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2013 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada O.R
1
lg.1 alusel arvata O.R-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2013 – 26.08.2013, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub O.R kandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista O.R-ile 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga kokku 528 (viissada kakskümmend kaheksa) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 (kaksteist) kuud.
lg.4 alusel kohustada O.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
lg.1 p.1 – 6: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on O.R kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata O.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusametniku
lg.1 p.1 alusel kohaldada O.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on O.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile. oma juhiloa Vabastada O.R vahi alt kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt O.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise 2 eest ja mõista välja riigituludest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 18 eurot, käibemaks 3,60 eurot). Välja mõista O.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 40 senti tuleb O.R tasuda ära ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes 54 (viiskümmend neli) eurot 40 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb O.R tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.08.2013. Süüdistus O.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 24.08.2013 kell 20.23 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Narva mnt. 2A maja juures mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumber ARBK-0026 oli mõõtetulemuseks 1,24 mg/l. Seega pani O.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav O.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 26.08.2013 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise 3 eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja millele tuleb liita Viru Maakohtu 12.03.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus. Liitkaristus 8 kuud 24 päeva vangistust tuleb KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 528 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja §75 lg.2 p.2 sätestatud kohustustega. Lisakaristusena tuleb O.R-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.R KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav O.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. O.R-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.08.2013 IdaVirumaal Jõhvi linnas mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0026 tuvastati mõõtetulemuseks 1,24 mg/l (lk-d 3-4). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et O.R tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik ja otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, samuti KarS §424 järgi ja käesoleval ajal kulgeb tal katseaeg. Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. 4 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 8 kuud 24 päeva, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistus asendatakse üldkasuliku tööga 528 tundi tegemise tähtajaga 12 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks ositi on põhjendatud osaliselt. Süüdistatav O.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.08.2013 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav O.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.