← Eesti

1-13-5625/6

Kriminaalasi nr. 1-13-5625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 21.08.2013.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Aime Ivanson Ma

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha – 480 eurot 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel kaitsjatasu - 64.80 eurot 3)

§ 175lg 1 p.

3 alusel ekspertiisi maksumus 84 eurot 4)

§ 175lg 1 p.

5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud – 0.45 eurot

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 629,25 tasumine ositi 5 kuu jooksul, igas kuus tasuda 125.85 eurot. eurot Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank. Kriminaalmenetluskulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-13-5625 tekst „kriminaalmenetluse kulud“ ja viitenumber 2800049777. Asitõend Pneumovintpüss MP-512M nr. 09512011612, vintpüssi pass ja vintpüssi kuul (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja otsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus S.P süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.10.2011 kella 07.00 ajal Tallinnas XXXasuvas korteris tekitas raske tervisekahjustuse ettevaatamatusest samas korteris viibivale VV, mis seisnes selles, et S.P teadmata, et õhupüss on laetud, kuid rikkudes hoolsuskohustust hoidis seda käes suunaga kannatanu poole, kes asus temast umbes ühe meetri kaugusel, vajutas päästikule, sooritades lasu kannatanu paremasse silma. Hoolsuskohustuse rikkumisega põhjustas S.P kannatanule rakse tervisekahjustuse, millega on põhjustatud elundi (parema silma) tegevuse lakkamine. Isiku ekspertiisiaktist number 10, 06.03.2012, nähtub, et VV tuvastati parema silmakoopa luude murd, koljupõhimiku murd keskmises koljuaugus paremal, parema silma läbiv vigastus, silmamunatagune verevalum, nahaalune verevalum parema silma laugudel, peaajupõrutus põrutuskoldega paremas oimusagaras, parempoolne kõvakelmealune verevalum, võõrkehad paremas silmakoopas. Sellises tervisekahjustused võisid tekkida õhupüssist tulistamise tagajärjel. Tervisekahjustus ei ole eluohtlik, kuid kuna parema silma vigastusega kaasnes nägemise kaotus paremas silmas, siis tegemist on parema silma tegevuse lakkamisega /tlk 139 – 144/. Seega S.P raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kokkulepe S.P, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 119 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele ei pöörata katseajaga 18 kuud. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.