← Eesti

1-13-10465/7

1-13-10465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10465 (13250101166) Kohtunik Rubo Kike

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.U Elu- või asukoht ja aadress: x kontakttelefon: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Kriminaalkorras karistusregistri andmetel 1 kehtiv karistus: 13.06.2013 Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mille ärakandmata osa Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 116 tundi tähtajaga 4 kuud, milline karistus on kantud 10.10.2013. Väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel 7 kehtivat karistust /tl 29-31/, millised rahatrahvid kõik on tasumata. Tõkend: A.U suhtes on käesolevas kriminaalasjas 27.juunil 2013 /tl 20/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.U KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.06.2013 kell 16.45 kuni 27.06.2013 kell 11.20, s.o 2 (kaks) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 28 päeva, s.o 178 päeva vangistust 1

(3)1-13-10465 üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi. A.U-le määratud 356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.U teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise aja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.U-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 91.20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.U 1-13-10465 menetluskulud“ Väljamõistetud summad tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest ositi, igakuiselt mitte vähem kui 57,12 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 13250101166 süüdistatakse A.U `t selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja karistas 13.06.2013 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest KarS §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mille ärakandmata osa asendas Kar

S § 69 lg 1 alusel 116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud, millise karistuse kandis ära 28.10.2013, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 26.juunil 2013 kella 16.45 ajal Pärnu linnas Lai tänav 11 asuvas Saaremaa Tarbijate Ühistu kaupluses Port Arturi toidukaubad, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,7liitriline pudel Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – Laua viin maksumusega 9,40 eurot, mille peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse 2

(3)1-13-10465 välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist NSS SECURITY valvetöötaja Timo Tamme poolt kinni ja toimetati turvaruumi, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata A.U tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega A.U, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles A.U süüdi tunnistamist Kar

S §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.06.2013 kell 16.45 kuni 27.06.2013 kell 11.20 /tl 11-12/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5(viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 28 päeva, s.o 178 päeva vangistust üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi. A.U-le määratud 356 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et A.U teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise aja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 91.20 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.