järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 236 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 12 kuud. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova V.Z 15.11.2013.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata V.Z-ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.04.2013.a kohtuotsuse nr 1-13-3278 järgi mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (236 tundi ÜKT-d), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 26.11.2013.a või kinnipidamise kuupäevast. Valida V.Z-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3278 tunnistati V.Z süüdi
järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvati V.Z karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2011.a – 20.06.2011.a, so 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub V.Z kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Viru Maakohtu 13.12.2011.a otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista V.Z-ile 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millest lugeda kantuks perioodil 13.12.2011.a – 29.06.2012.a kantud karistus 2 (kaks) kuud vangistust. Lõplikult kuulub V.Z kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.
lg 4 alusel kohustati V.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p 1 – 5: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel on V.Z kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel kohaldati V.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.04.2013.a kohtuotsus jõustus 25.04.2013.a. 31.10.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 57072 V.Z suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui V.Z ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg1 ettepaneku, võtta V.Z vahi alla. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna V.Z ei ilmunud registreerimisele 04.06.2013.a, 22.07.2013.a, 29.08.2013.a, 04.10.2013.a, 15.10.2013.a. Seega V.Z rikkus
Samuti V.Z ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamisest ning ei ela kohtu poolt määratud elukohas. 07.10.2013.a Viru Vangla poolt korraldatud alkoreidi käigus, hooldusaluse V.Z alko / narko joovet kontrollides kohtu poolt määratud aadressi xxx, V.Z ema G K ütles, et V.Z ei ela sellel aadressil. Seega V.Z rikkus
lg 1 p 1 ning
Seisuga 31.10.2013.a on V.Z ei sooritanud 236-st üldkasuliku töötunnist ühtegi tundi. 2 Oma 25.06.2013.a antud kirjalikus seletuses V.Z kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele 12.06.2013.a, sest tundis end halvasti. Arstitõendit ei oma. 30.07.2013.a antud kirjalikus seletuses V.Z kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele 22.07.2013.a, sest unustas registreerimisest. Oma 25.09.2013.a antud kirjalikus seletuses V.Z kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele 29.08.2013.a, sest oli haige. Arstitõendit ei esitanud. 28.10.2013.a antud kirjalikus seletuses V.Z kirjutab, et ei ilmunud registreerimisele 04.10.2013.a, sest oli arsti juures. Arstitõendit ei esitanud. 15.10.2013.a ei ilmunud registreerimisele, sest oli haige ning helistas kriminaalhooldusametnikule, kuid telefonitoru võttis mingi teine ametnik. Samuti kirjutas, et mõni aeg ei elanud aadressil xxx, sest see oli ainult 2 päeva. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse V.Z katseaja kulgemist mitterahuldavaks, sest V.Z hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi oma kohustuste täitmise vastu. Esmakohtumine V.Z-iga leidis aset 09.05.2013.a, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allki rjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. Samuti 09.05.2013.a hooldusalune kirjutas avalduse ÜKT edasi lükkamisest, kuna Eesti Töötukassas talle pakuti autojuhi õppimise kursused, kus ta hakkab õppima. Mingeid tõendeid selle kohta, et ta õpib isik edaspidi ei ole esitanud. V.Z viis korda järjest ei ilmunud registreerimisele õigel ajal. Oma seletustes kirjutab pidevalt, et olevat haige, kuid arstitõendeid ega muid tõendavaid dokumente kriminaalhooldusametnikule ei olnud esitanud. Samuti ei ela V.Z kohtu poolt määratud aadressil xxx. Seda ka tõendab tema ema. Avalduse elukoha vahetamisest isik ei ole kirjutanud. 28.10.2013.a on V.Z teavitatud, et tema suhtes koostatakse erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata V.Z-ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.04.2013.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune V.Z palus mitte pöörata karistus täitmisele. V.Z seletas, et pärast kohtuotsuse tegemist ta jäi haigeks. Tal olid nahahaavandid. Eesti Töötukassas talle pakuti autojuhi õppimise kursuseid. Ta ei saanud nendes osaleda haigestumise tõttu. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.Z suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi , võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, elama alalises elukohas xxx, saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusalune V.Z ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.06.2013.a, 22.07.2013.a, 29.08.2013.a, 04.10.2013.a, 15.10.2013.a. Seega ta rikkus
Samuti V.Z ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamisest ning ei ela kohtu poolt määratud elukohas. V.Z ema G K ütles kriminaalhooldusametnikule, et V.Z ei ela aadressil xxx. Seega V.Z rikkus
Kohus tuvastas ka, et kriminaalhooldusalune V.Z ei asunud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täitma. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, V.Z seletusi, on kohus veendunud, et V.Z hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud V.Z üldkasulikku tööd teha ning täita kontrollnõudeid. V.Z poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine V.Z suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata V.Z-ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.04.2013.a kohtuotsusega nr 1-133278 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust (236 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.