§ kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad 1) V.S - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; töökoht: xxxxxxxxxxx xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, sealhulgas viimati 04.12.2009. a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 järgi 6-kuulise vangistusega, mis asendati
alusel üldkasuliku tööga – 360 tundi; tõkend – elukohast lahkumise keeld 266 lg 2 p 2, 3 järgi 2) O.B - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, algharidusega; alalist töökohta ei ole, töövõimekaotus 40%; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, sealhulgas viimati 20.02.2012. a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi
alusel 18kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld 3) N.Z - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; alalist töökohta ei ole; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, sealhulgas viimati 21.03.2013. a Tartu Maakohtu poolt 1-13-4462
lg 2 - § 203 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi
alusel 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON V.S süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 234 (kakssada kolmkümmend neli) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. O.B süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - võrra ning mõista O.B liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 18 kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada O.B järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
lg 1 p-des 15 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. N.Z süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega.
a otsusega mõistetud karistust ning mõista N.Z-i liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel vabastada N.Z täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-5 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust N.Z arvestada alates 21.03.2013. a. V.S, O.B ja N.Z-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – särk – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista V.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot sundraha katteks; 2) 61 (kuuskümmend üks) eurot 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. 2
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava V.S, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on V.S-ile mõistetavaks karistuseks
§ § 266 lg 2 p 2, 3 järgi rahaline karistus 60-kordses päevamääras, s.o 234 eurot. Süüdistatava O.B, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.B-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi 1 kuu vangistust, millele tuleb
lg 2 alusel liita Tartu Maakohtu 20.02.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 4 kuud vangistust, ning O.B liitkaristuseks tuleb mõista 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb asendada mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1,5 aastat ning üldkasuliku töö tegemise ajal peab O.B järgima
lg 1 p-des 1-5 (kuni 31.12.2012 kehtinud redaktsioonis) sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava N.Z-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N.Z-ile mõistetavaks karistuseks
§ § 266 lg 2 p 2, 3 järgi 1 kuu vangistust . Vastavalt
lg-le 1 mõista N.Z-ile liitkaristus, suurendades Tartu Maakohtu poolt 21.03.2013 mõistetud karistust – 4 kuud vangistust - üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust, mille kandmisest vabastada ta tingimisi
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kokkulepitud karistused on vastavuses
§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb V.S, O.B ja N.Z süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on V.S menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 61,80 (tl 136) eurot. Seega on V.S menetluskulud kokku 541,80 eurot. Kuna süüdistatav V.S on keskealine ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. 4
a otsusega välja mõistetud sundraha (480 eurot), siis leiab maakohus, et otstarbekas ja mõistlik on jätta käesoleva kriminaalasjaga tekkinud sundraha riigi kanda. N.Z-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 43,80 eurot. O.B menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 480 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 21,60 (tl 140) eurot. Seega on O.B menetluskulud kokku 501,60 eurot. Kuna süüdistatav O.B on võimeline tegema juhutöid ja on keskealine inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatav on oma töövõimest kaotanud 40% ning tal puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus O.B menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.