Kriminaalasi nr 1-11-3859 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2013.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3859 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaal
§ 74lg 1, 3 alusel määratud katseaega 6 (kuus) kuu võrra, s.o kuni 23.09.2013.a. Pikendada Kar
S § 74 lg 4 alusel Tiit Talile Tartu Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega
§ 74lg 1, 3 alusel määratud katseaega 6 (kuus) kuu võrra, s.o kuni 23.09.2013.a.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1
(4)F.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui F.L 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõ udeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati F.L katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tiit Tali on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. Kar
S § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Tiit Tali 2 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Tiit Tali katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõisteti F.L-ilt ja Tiit Talilt solidaarselt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 2583 eurot ja 41 senti. KarS § 75 lg 2 p 1 aluselt kohustati F.L ja Tiit Tali katseajal hüvitama eelnimetatud kahjudest mõlemal 1291,71 eurot, tasudes igakuiselt
- kuupäevaks alates 2011.a aprillist vähemalt 65 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele. Kohtuotsus jõustus 31.03.2011.a. Tartu Maakohtu 16.08.2011.a kohtumäärusega kergendati KarS § 75 lg 3 alusel Tiit Talile Tartu Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 1 alusel peale pandud kohustust ning kohustati teda tasuma alates 2011.a septembrist kuni tööleasumiseni iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 30 eurot kuriteoga tekitatud kahju katteks. Sama määrusega määrati talle KarS § 75 lg 4 alusel täiendavaks kohustuseks asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele hiljemalt 01.09.2011.a, ning pöörduda alkoholismiravi vajaduse väljaselgitamiseks psühhiaatri poole ning vajadusel läbida ravi. Kohtumäärus jõustus 26.08.2011.a. 14.03.2013.a esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralised ettekanded F.L ja Tiit Tali kohta, kuna nad ei täida nõuetekohaselt neile Tartu Maakohtu 24.03.2011.a kohtuotsusega
§ 75lg 2 p 1 alusel määratud kohustust kahju hüvitamise kohta.
F.L kohta koostatud erakorralise ettekande koostamise hetkel on hooldusalusel tasutud 940 eurot. Hooldusaluse sõnul on valdav osa tema töövõimetuspensionist kulunud ravi peale (murdis varbaluud, trauma küünarnukiga, tõend esitatud) ning leidis, et kui kohus näeb võimalust katseaja pikendamiseks, siis on võimeline hüvitama kahjutasu 3 kuuga. Ettekande kohaselt on isikul esinenud probleeme registreerimiskohustuse tähtajalise täitmise ja kahjutasu täies mahus hüvitamisega. Isik on tunnistanud, et ei suuda mõnikord alkoholi tarbimist kontrollida ning kriminaalhooldajale tundub, et hooldusalune ei mõista alkoholi tarvitamisega kaasnevat kahjulikku mõju eelkõige oma lähedastele ja tervisele. Alkoholiravile pöördumist ei ole vajalikuks p idanud. Positiivne on see, et F.L ei ole katseajal lisandunud uusi seaduserikkumisi. Kriminaalhooldaja hinnangul on F.L kahjutasu õigeaegsel tasumisel oluliseks takistuseks materiaalsed probleemid, kuna kindlaks sissetulekuks on ainult töövõimetuspension 195,96 eurot. Kriminaalhooldaja ei pea puuduva kahjutasu summas 351 eurot hüvitamist 3 kuu jooksul reaalseks. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.L katseaega 6 kuu võrra. Tiit Tali kohta koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et lisaks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud lisakohustuse mittenõuetekohasele täitmisele ei ilmu süüdimõistetu registreerimiskohustust täitma kriminaalhooldaja määratud ajal. Tiit Tali oma selgitustes 2
(4)kriminaalhooldusametnikule on korduvalt lubanud tasuda nõutud kahjuhüvitise, kuid tööpuuduse tõttu ei ole saanud seda teha. Raha puuduse tõttu ei ole saanud ilmuda registreerimisele. Ettekande kohaselt on Tiit Tali puhul olnud katseaja läbivateks probleemideks alkoholi tarvitamine, materiaalsete vahendite puudumine kahjutasu hüvitamisel ja registreerimiskohustuse korduv täitmatajätmine. Hooldusalune on pöördunud SA Jõgeva Haigla psühhiaatri poole, kuid alkoholiravi ei ole määratud. Diagnoositi aine episoodiline tarvitamine. Kahjutasu hüvitamise osas on Tiit Tali andnud korduvalt katteta lubadusi, soovides vangistuse täitmisele pööramist vältida. Positiivne on see, et isik on suutnud säästa ja hüvitada osaliselt kahjutasu. Käesolevaks ajaks on isik hüvitanud kahjutasu 432 euro ulatuses. Tiit Talil puudub igakuine sissetulek ja toimetulekuks on teinud juhutöid, kuid sellest teenitu kohta puudub kriminaalhooldusametnikul ülevaade. Kodukülastusest nähtu põhjal on hooldusaluse toimetulekuoskused madalad ja elatakse vaeselt. Vaatamata asjaolule, et Tiit Tali suhtumine kriminaalhoolduse teostamisse on olnud ebarahuldav, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pikendada katseaega 6 kuu võrra. Eeltoodud tähtaeg võimaldaks Tiit Talil hüvitada kahjutasu vähemalt 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et esitatud taotlused F.L ja Tiit Tali katseaja pikendamiseks on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu ei täida talle pandud kohustusi. Kriminaalhooldaja ei ole taotlenud karistuste täitmisele pööramist, vaid leiab, et süüdimõistetute kriminaalhooldust on võimalik ka edaspidi jätkata. Küll aga on kriminaalhooldaja on pidanud vajalikuks taotleda katseaja pikendamist. Kohtule nähtuvalt on F.L tasunud ära rohkem kui poole temalt välja mõistetud kahjuhüvitisest. Tasumist takistavateks teguriteks on olnud peamiselt terviseprobleemid ning ka materiaalsed probleemid. Isik on soovinud katseaja pikendamist, et tasuda puuduolev kahjuhüvitis. F.L-ilei ole lisandunud katseajal uusi seaduserikkumisi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on põhjendatud pikendada F.L katseaega, et isik saaks jätkata talle määratud kohustuse täitmist, hüvitades kogu kahjutasu. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et süüdimõistetud Tiit Talil puudub kindel sissetulek, ta elatub peamiselt juhutöödest, mistõttu ei ole rahaliste vahendite laekumine regulaarne ning sellest tulenevalt ei ole olnud võimeline tasuma nõutaval määral ja nõutaval ajal kahjutasu. Käesolevaks ajaks on Tiit Tali pöördunud alkoholi liigtarbimise tõttu psühhiaatri poole, kus diagnoositi aine episoodiline tarvitamine, kuid ravi määratud ei ole. Samas on isik asunud 2013.a jaanuaris ja veebruaris oma kohustust kahjutasu maksmiseks täitma ning tasunud nõutust enam, mis näitab isiku huvi kahjutasu hüvitamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt on põhjendatud ka pikendada Tiit Talile määratud katseaega, et ta saaks tegeleda kriminaalhooldaja järelevalve all enda probleemidega, mis on põhjustanud kuritegelikku käitumist ning hüvitada tekitatud kahjusid. Ülaltoodu alusel ja tulenevalt KarS § 74 lg 4 pikendab kohus madis F.L-ile ja Tiit Talile Tartu Maakohtu 24.03.2011.a otsusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseaega 6 kuu võrra. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, 432. Kohtunik: 3
(4)4
(4)