kuni 08.08.2011 a. 2.03.08.2012 a. Harju Maakohtu poolt
järgi 6 kuu vangistusega.
20.03.2013 a. seisuga ÜKT täidetud 99 tunni ulatuses süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Z.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 02.09.2012 a. kella 21.38 paiku Tallinnas Narva mnt. 116 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 2,46 mg alkoholi. Sellise tahtliku tegevusega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Z.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, alkoholi tarvitas samal päeval kella18 ja 20 vahel. Sõitu alustas Lasnamäelt ja tahtis Piritale sõita. Olles sõidukit juhtinud 15 minutit, politsei märguandel peatas sõiduki. Tal paluti alkomeet- risse puhuda ja selle näidu tulemus oli positiivne. Seejärel kutsuti politseiautosse, kus tuvastati tema isik ja seekord ta keeldus alkomeetrisse puhuda. Toimetati ekspertiisi ja hiljem toimetati politseijaoskonda kainenema. Sõidukis oli veel kaks inimest, kes olid samuti joobnud, sest koos tarvitati eelnevalt alkoholi. Täielikult tunnistab oma süüd ja kahetseb. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, väärteomenetluse lõpetamise määrusega, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisiaktiga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 2,52 mg/g+-0,06 mg/g ( t.l. 2, 5, 6 – 8 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal ja seda ühe kuu möödumisel pärast kohtuotsuse kuulutamist, süüdistatava ütluste kohaselt №rra Kuningriigis töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kriminaalhooldusosakonna andmete kohaselt seisuga 19.03.2013 a. Z.G täidetud 99 ÜKT tundi ja seda 7 kuu jooksul, seega eelnevad karistused pole tema käitumist positiivselt mõjutanud ja järjekordselt pani toime uue tahtliku kuriteo, samuti on teda kahe eelneva kohtuotsuse alusel karistatud samalaadse kuriteo eest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.G
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.08.2012 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 4 ( neli ) kuud 8 ( kaheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 10 ( kümme ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest ja Harju Maakohtust laekunud teates märgitud ajast ja kohast, asumaks mõistetud karistuse kandmisele. 2 Välja mõista Z.G-lt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Z.G-lt kaitsjatasu 153.60 eurot. 4 Välja mõista Z.G-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot 5 Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.