1-13-1249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1249 (12250101814) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 349
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.K Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 5 korral; kriminaalkorras karistatud 1 korral: 26.06.2009 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 183 lg 2 p 1 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; Tõkend: elukohast lahkumise keeld 28.11.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.K KarS §
§ 349järgi ning mõista talle karistuseks Kar
S § 63 lg 1 alusel 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (kuni 01.01.2013 kehtinud KarS § 75 lg 1 redaktsiooni alusel: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). 1
(3)1-13-1249 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.K-lt Tele2 Eesti AS kasuks tsiviilhagi summas 659.10 €, milline kanda Swedbank arveldusarvele nr xxx. Asitõendeid ei ole. Välja mõista I.K-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul mitte vähem kui 43,20 € korraga Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „I.K 1-13-1249 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.K süüdistatakse selles, et tema 16.03.2012 esitas Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas kaubanduskeskuses Kaubamajakas Tele2 Eesti AS esinduses isikuttõendava dokumendina R T nimele välja antud isikutunnistuse (ID-kaardi) nr xxx, esinedes R T ning esitas väljamõeldud andmed elukoha, kontakttelefoni ja e-posti aadressi kohta, soovimata tegelikult Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud lepingut täita ja luues Tele2 Eesti AS töötajale ebaõige ettekujutuse oma isikust ja maksmisvalmidusest. I.K sõlmis Tele2 Eesti AS-ga R T nimelt liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr xxx Tele2 teenuste kasutamiseks ja mobiiltelefoni ostmiseks järelmaksuga. Sõlmitud lepingu alusel andis Tele2 Eesti AS I.K-le üle mobiiltelefoni HTC Sensation XL imei-koodiga xxx väärtusega 549,80 eurot ja kõnekaardi Tele2 Eesti AS teenuste kasutamiseks, mille tulemusena sai I.K varalist kasu. Sellega I.K, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.K, saades oma valdusse R T nimele välja antud isikutunnistuse (ID-kaardi) nr xxx, esitas selle 16.03.2012 Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas kaubanduskeskuses Kaubamajakas Tele2 Eesti AS esinduses Tele2 Eesti AS töötajale, eesmärgiga omandada õigus sõlmida R T nimelt liitumisleping ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping, mille tulemusena 2
(3)1-13-1249 sai enda valdusse mobiiltelefoni HTC Sensation XL imei-koodiga xxx väärtusega 549,80 eurot ja vastavalt liitumislepingule Tele2 AS teenuste kasutamise õiguse. Sellega I.K, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles I.K süüdi tunnistamist KarS §
§ 349järgi ja mõista Kar
S § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (kuni 01.01.2013 kehtinud KarS § 75 lg 1 redaktsiooni alusel: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Tele2 Eesti AS tsiviilhagi summas 659.10 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)