lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.D Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Combimill, Seimri operaator, kriminaalkorras karistatud: 03.09.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p 8 ja § 263 p 4 järgi
lg 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust
lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.D
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.D 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma 1
lg 2 p 1 alusel kohustada F.D tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks ESVIN TEENUSED OÜ a/a -le 771000813063 igakuiselt vähemalt 100 eurot alates 2013.a aprillist. Sisse nõuda F.D-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 08 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades F.D tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a aprillist vähemalt 46,84 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.D süüdistatakse
lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning isikuna, kelle tööalases kasutusvalduses oli Esvin Teenused OÜ-le kuuluv sõiduk Chrysler Grand Voyager, reg nr 347TGC ja VIN koodiga 1C4GHN4M4SU110160, ajavahemikul 10 september 2012 kuni 22.11.2012 Jõgevamaal Pala vallas Pala külas pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseadusliku omastamise, mis seisnes selles, et F.D müüsxxxxxxxxxxxxxx omaniku teadmata Esvin Teenused OÜ-le kuuluva sõiduki Chrysler Grand Voyager-i, reg numbriga 347TGC maksumusega 1500 eurot ja omastas antud sõidukist sõiduki kasutamisele võtmise ajal olnud esemed - tööriistade komplekti maksumusega 200 eurot, diiselkütust 45 liitrit 2
lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.D 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja jä relevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista F.D-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu ESVIN TEENUSED OÜ-le 2350,50 eurot, mis kanda arveldusarvele nr 771000813063 LHV panka.
lg 2 p 1 alusel kohustada F.D hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks ESVIN TEENUSED OÜ-le igakuuselt vähemalt 100 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb katseaja kestel hüvitada kannatanule ka tekitatud kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.