Obsah (4)
§ 248§ 180§ 175§ 1791-13-5191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2013 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5191 (13250100510) Kohtukoosseis
§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada L.B KarS § 331 vangistust. järgi ning mõista karistuseks kaks
(2)kuud KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 15.10.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse kahe
(2)kuu ja kakskümne üheksa
(29)päeva võrra, mõista liitkaristuseks neli
(4)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.04.2013.a. 1 1-13-5191 Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista
§ 180
lg 1 alusel L.B-lt menetluskulud –
§ 175
lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu summas (4.67) neli eurot ja kuuskümmend seitse senti,
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (86.40) kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmann osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „L.B, 1-13-5191 menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud L.B süüdistatakse selles, et tema rikub Pärnu Maakohtu 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-9166 kohaldatud lähenemiskeeldu, millega tal võeti õigus läheneda K. T. viimase elukohas ja läheneda avalikes kohtades äratundmiskaugusele, s o 100 meetri ulatuses. L.B, olles eelnevalt karistatud X X K. T. tervisekahjustamise ja peksmise eest KarS § 121 alusel vabadusekaotusega, kolis koheselt peale vanglast vabanemist 15.02.2013.a K. T. korterisse asukohaga X X X, hoolimata Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9166 kohaldatud lähenemiskeelust. Seega põhjustab L.B ohtu K. T. tervisele ning rikub järjepidevalt Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9166 talle K. T. suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu. Samuti tema, rikub Pärnu Maakohtu 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-9166 kohaldatud lähenemiskeeldu, millega tal võeti õigus läheneda K . T. viimase elukohas ja läheneda avalikes kohtades äratundmiskaugusele, s o 100 meetri ulatuses. L.B, olles eelnevalt karistatud X X K. T. tervisekahjustamise ja peksmise eest KarS § 121 alusel vabadusekaotusega, jätkas alates 05.04.2013.a viibimist K. T. korteris asukohaga X X X, hoolimata Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9166 kohaldatud lähenemiskeelust. Seega põhjustab L.B ohtu K. T.tervisele ning rikub korduvalt Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-9166 talle K. T. suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu. 2 1-13-5191 Seega tema, kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumisega, kui sellega on põhjustatud oht isiku tervisele ja korduvalt, pani toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.B-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 3312 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 15.10.2010.a.Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 29 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 09.04.2013.a. 2 L.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 331 sõlmitud kokkuleppe juurde. järgi osaliselt süüdi ning jäi Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2 järgi ning mõista talle karistus Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
§ 179
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt L.B-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha,
§ 175
lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopiate tegemise kulu 4.67 eurot,
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 86.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmann osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Teet Olvik Kohtunik 3