← Eesti

1-13-7340/6

Obsah (5)§ 424§ 74§ 69§ 75§ 65

1-13-7340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. septembril 2013 a. Pärnu kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-7340 (13267000277) Kohtukoosseis Kohtunik T

§ 424. Süüdistatav I.K, isikukood XXX, XXXXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.03.06.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

järgi 3 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 31.07.2013 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada I.K

§ 424

järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.06.2013 a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (7 k 28 p) seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada I.Kile mõistetud vangistus (476 t) neljasaja seitsmekümne kuue tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a ) üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada I.K üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1 1-13-7340 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista I.K-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (43.20) nelikümmend kolm eurot ja 20 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 №rdea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.K, 1-13-7340, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine I.K ositi alates 2013 a. oktoobrikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (87.20) kaheksakümmend seitse eurot ja 20 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : I.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 13.07.2013 a. kella 22.30 ajal, juhtis joobeseisundis olles Pärnu maakonnas, Vändra vallas, Kaisma külas mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. I.K tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-005401 alkoholijoove mitte vähem, kui 1,23 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 1, lg 4 p 1 mõttes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.K-le kohaldatavaks karistuseks

§ 424

alusel 4 kuuline vangistus, milline kuulub

§ 65lg 2 alusel suurendamisele 03.06.2013 a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega kohaldatud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. .

§ 69

alusel kuulub vangistus asendamisele 476 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud ja 28 päeva = 238 päeva X 2 = 476 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta. Lisakaristuse, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kohaldamist ei ole taotletud, kuna I.K puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. 2 1-13-7340 Süüdistustes

§ 424järgi tunnistas I.K end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb I.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu summas 43.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt t uleb süüdistatavalt I.K-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas I.K taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma paari kuu jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.