1-13-7623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7623 (13 25 7000114 ) Kohtukoosseis Kohtun

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.T - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, karistatud: 07.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud, milline asendati 120 ÜKT tunniga tegemise tähtajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest, karistus kantud, väärteokorras 1 kord karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.T

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus K.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.T 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata K.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 1-13-7623 täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. september
3. a. 5.Kui K.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada K.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista K.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-7623 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. K.T süüdistatakse selles, et tema, viibides
4. mail 2013.a kella 05.00 paiku Lääne maakonnas Lihulas T maanteel asuva maja nr * korteris nr *, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * P P (), keda lõi algul köögis kaks korda rusikas käega näkku, misjärel jätkas elutoas * peksmist, lüües viimast 6-7 korda rusikatega näo- ja pea piirkonda, tekitades tahtlikult kannatanule P P füüsilist valu ja lühimaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: *. Peale selle süüdistatakse K.T selles, et tema tungis 29 mail 2013.a kella 19.40 paiku ukse lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lihula linnas T maanteel asuva maja nr * korterisse nr *, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis korteri esikus kallale * P P (), keda lõi 2 korda rusikas käega pea piirkonda, tekitades tahtlikult kannatanule P P **. Peale selle süüdistatakse K.T selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides
5. juunil 2013.a kella 23.30 paiku Lääne maakonnas Lihula linnas T maantee asuva maja nr * korteris nr *, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale endisele * P P (), keda algul esikus lõi kaks korda lahtise käega pea piirkonda ning peale seda, kui P P õnnestus korterist välja joosta, järgnes K.T talle õue, kus jätkas kannatanu peksmist, lüües teda 2 korral rusikas käega pea 2 1-13-7623 piirkonda, misjärel haaras ühe käega P.P kõrist ning teise käega surus kannatanu suu kinni, mille tulemusena P.P kukkus. Seejärel vedas K.T kannatanu maja nr * lähedal kasvavate põõsaste suunas, kuid kannatanul P.P õnnestus K.T haardest pääseda ja ära joosta tagasi koju ning lukustada korteriuks. K.T järgnes talle ning lukustatud korterisse tungimiseks lõhkus ukse lukustuse ning sisenes korterisse, kus jätkas köögis kannatanu peksmist, lüües viimast 5-6 korral rusikatega pea piirkonda. Oma tegevusega tekitas K.T tahtlikult kannatanule P P füüsilist valu ja lühimaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: * Eeltoodu alusel süüdistatakse K.T selles, et tema, kahjustades peksmise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 41/. Prokuröri poolt kohtus K.T-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.T 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollinõudeid Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – K.T suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 46/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V.Krinal K.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 77.12 eurot /tl 59-60/ ja 74,88 eurot, kokku 152 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3