ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav U.R Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart nr A1315983 Kaitsja Tõlk Määratud korras advokaat Rainer Objartel Oksana Mametova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.R
Süüdi tunnistada U.R
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista U.R-ile liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R-i eelvangistuses viibitud aeg 27-29.08.2013, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Süüdimõistetu on katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel määrata U.R-ile kohustus pöörduda alkoholiprobleemiga seoses vastava eriala spetsialisti poole 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata U.R katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista U.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et U.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „nimi, kriminaalasja nr, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: U.R süüdistatakse selles, et tema - 17.08.2013 kella 11.00 paiku, viibides Tartus XXX asuvas korteris, kasutas füüsilist vägivalda O.R. suhtes, mis seisnes selles, et haaras voodis lebaval kannatanul õlavartest kinni ja pigistas tugevalt kannatanu õlavarsi, öeldes samal ajal kannatanule, et ma viskan su maha ja tapan su ära. U.R põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega O.R. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumi õlavarrele; - 27.08.2013 kella 11.00 paiku, viibides Tartus XXX asuvas korteris ja olles eelnevalt ähvardanud O.R. ´t füüsilise vägivallaga, püüdis kasutada O.R. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et U.R liikus köögist võetud lihalõhkumise kirvest üleval hoides diivanil istuva O.R. juurde ja üritas kannatanut lihalõhkumise kirvega lüüa, kuid kirvelöök ei tabanud kannatanut, kuna kannatanul õnnestus lihalõhkumise kirvest kinni haarata ja see koos talle appitulnud I.G. ´ga U.R-i käest ära võtta; - 27.08.2013 kella 17.55 paiku, viibides Tartus XXX asuvas korteris ja olles eelnevalt ähvardanud O.R. ´t füüsilise vägivallaga, püüdis kasutada O.R. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et liikus köögist võetud noaga diivanil istuva O.R. juurde ja tegi kannatanu suunas noaga löömisliigutusi, millest üks löök riivas kannatanu vasakut rinda, misjärel õnnestus kannatanul noast kinni haarata ja appitulnud I.G. ´l see U.R-i käest ära võtta. Sellega pani U.R toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. - 27.08.2013 kella 10.30-11.00 paiku, viibides Tartus XXX asuvas korteris, ähvardas O.R. ´t tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles O.R. ´le: „Ma tapan su, raiun su käed ja pea maha“, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma elule ja tervisele; - 27.08.2013 ajavahemikul kella 14.30-18.01, viibides Tartus XXX asuvas korteris, ähvardas O.R. ´t korduvalt tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles O.R. ´le korduvalt: „Ma tapan su ära, ma raiun su käed ja pea maha“ ja „Ma tapan su nagunii ära, ma raiun su pea ja käed maha“, millist ähvardust tajus kannatanu reaalsena, tunnetades ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani U.R toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.R-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.R-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista U.R-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R-i eelvangistuses viibitud aeg 2729.08.2013, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei 3 U.R 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja
lg 2 p 5 alusel määratud kohustust pöörduda alkoholiprobleemiga seoses vastava eriala spetsialisti poole kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei U.R süüdi tunnistada
§-de 120 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra, so mõista välja 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.