Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 279

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-375 (12230113458) Määruse tegemise aeg ja koht 13.septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

§ 121järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2, KrK § 68 lg 1 alusel 7 kuu 29 päevase vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi A.G täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2,8,7 alusel kohustati A.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis ja mitte suhtlema xx xx. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.03.

1. Katseaja algus 28.02.2013 ja lõpp 27.02.
2. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt A.G ei ilmu registreerimisele, millega rikub temale

§ 75lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet.

A.G ei ilmunud registreerimistele 09.04.2013, 09.07.2013, 30.07.2013 ja 06.08.2013. Erakorralise ettekande kohaselt kirjutas A.G 10.04.2013 seletuses (lk 17), et ei ilmunud registreerimisele 09.04.2013, kuna unustas registreerimiskuupäeva. Lubas olla edaspidiselt tähelepanelikum. 10.07.2013 kirjutas A.G seletuses (lk 22), et ei ilmunud registreerimisele 09.07.2013, kuna peale õppepäeva oli ta väsinud ning jäi magama. 1 12.08.2013 kirjutas A.G seletuses (lk 25), et ei ilmunud registreerimisele 30.07.2013 oma tähelepanematuse tõttu. 30.07.2013 oli telefonivestlus kriminaalhooldusametnikuga ning A.G pidi ilmuma registreerimisele 06.08.2013, ent antud kuupäeval ta ei ilmunud registreerimisele, kuna kirjutas endale üles vale kuupäeva. Kuna A.G ei ilmunud vastuvõttudele talle määratud kuupäevadel, oli ta välja arvatud sotsiaalprogrammist „xxx“. A.G palub kohtul mitte saata teda kinnipidamiskohta. Seoses katseaja tingimuste rikkumistega palub A.G end karistada vastavalt kohtu äranägemise järgi. 14.03.2013 selgitati A.G-le esmakohtumisel kriminaalhooldustalituses kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Kataseaja algusest oli A.G registreeritud Eesti Töötukassas töötuks, läbis antud asutuse kaudu ajavahemikul 19.03.2013-13.05.2013 keevitaja koolituse. 03.05.2013 pani A.G toime väärteo

§ 279järgi.

Karistus - rahatrahv 40.- EUR on tasumata. 30.

1. 2013 pidi A.G osalema sotsiaalprogrammis " xxx", ent antud kuupäeval A.G kohale ei ilmunud. Olles registreerimisel 12.08.2013 selgitas A.G, et kahetseb juhtunut ning lubas end parandada. Kriminaalhooldusametnik leiab, et on otstarbekas anda A.G-le võimalus tõestada, et ta on võimeline täitma katseaja tingimusi. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada A.G-le katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 27.08.
2. Katseaja pikendamine võimaldab A.G pikemaajaliselt järgida kainet eluviisi, võimaldab läbida talle planeeritud sotsiaalprogrammid ning annab aega tõestamaks, et ta on suuteline täitma katseaja tingimusi elades seadusekuulekalt. Vastavalt

§ 74

lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 s ätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, mille peale tuleb reageerida. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga s elles osas, et katseaja pikendamine aitab A.G teha õigeid järeldusi ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada A.G-le määratud katseaega kuue kuu võrra. 2 Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Petersoni erakorraline ettekanne nr 55562 rahuldada. Pikendada A.G-le Harju Maakohtu 28.02.2013 otsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 27.08.2015. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu A.G-le, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu 3