Obsah (5)

§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1-13-2440 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08. aprillil 2013.a Tallinnas 1- 13-2440 Kohtukoos

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav O.I Varasem karistatus Kaitsja § 424 järgi Isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, töötab AS VB, pakkija, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, alates 04.01.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; • 18.05.2012.a Harju Maakohtu poolt mõisteti

§ 424

järgi vangistus pikkusega 4 kuud,

§ lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev vangistust, kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 29 päeva vangistust,

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat; Vandeadvokaat Liis Toomsalu Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313;

§ - st 65 lg 2 ja § 69 lg 1 ja RESOLUTSIOON § 75 lg 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Juhindudes

§ 65

lg 2 alusel suurendada O.I-le mõistetud 6 (kuue) kuu pikkust karistust temale Harju Maakohtu 18.05.2012.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse osa 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra, mõistes O.I-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 69

lg 1,2,3,4 asendada O.I-le mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. 4. Määrata O.I Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada O.I üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama oma alalises elukohas asukohaga: XXX • ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. O.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Välja mõista O.I-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 480 eurot; • kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 98,40.- eurot; • kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 0,45 eurot; • ekspertiisitasu – joobe tuvastamise ekspertiisi eest – summas
3. – eurot; Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu, ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitused vastavalt „O.I kriminaalasi nr 1-13-2440 sundraha“, „O.I kriminaalasi nr 1-13-2440 kaitsjatasu“, „O.I kriminaalasi nr 1-13-2440 kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu“ või „O.I kriminaalasi nr 1-13-2440 ekspertiisitasu joobe tuvastamise ekspertiisi eest“ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema O.I juhtis 09.12.2012.a. kella 02.00 ajal Harjumaal, Saue linnas, Tule tn ja Kuuseheki tn ristmikul mootorsõidukit VW Golf reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,15 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 2,09 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani O.I toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 13.märtsil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova ja süüdistatav O.I ning tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokurör O.I karistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse Harju Maakohtu 18.05.2012.a kohtuotsusega O.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 29 päeva võrra, mõistes süüdistatavale lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,2,3,4 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud ja 29 päeva vangistust, üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Määrata O.I kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Kohustada O.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikul eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Samuti leppisid menetlusosalised kokkuleppe sõlmimisel kokku selles, et O.I lasub kohustus tasuda käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud kriminaalmenetluse kulud ja nimelt: ekspertiisikulu joobe seisundi tuvastamise eest summas 38.- eurot, õigusabi kulud ja kaitsjale toimiku kopeerimisega tekkinud kulutused 0,45 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.04.2013.a toimunud kohtuistungil tunnistas O.I end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud 3 kokkuleppega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtu poolt selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.I tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o kaitsja – ja ekspertiisitasud, sundraha ning kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemisega tekkinud kulud riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 65 lg 2; 75 lg 1; Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 4