järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja U.R - elukoht *, õppetöö ajal elab *, telefon *, email: *; isikukood xxx, *kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, õpib *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 18.05.2012 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 227 lg 3 alusel rahatrahviga 256 eurot, tasutud 25.05.2012. Kahtlustatavana kinni peetud 22-23.02.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.R
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R kahtlustatavana kinnipidamine 2223.02.2013 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel asendada U.R-ile mõistetud ärakandmata vangistus 28 päeva, üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi. U.R-ile määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.Määrata, et U.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.1.elama oma alalises elukohas *; 1 1-13-3425 4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Kui U.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui U.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.Tühistada U.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 7.
lg 1 alusel võtta U.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 8.Välja mõista U.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.02.2013 kell 23.58 kuni 23.02.2013 kell 16.10 /tl 22/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi. U.R-ile määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et U.R teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – U.R on kahtlustatavana kinni peetud 22.02.2013 kell 23.58 - 23.02.2013 kell 16.10 /tl 22/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /28 /, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere U.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 64,80 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.