4-13-6142/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.septembril 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas 4-13-6142 Väärteoasja number Kohtukoosseis Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtunik Katre Poljakova Natalia Senkevitš Z.T väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Z.T, isikukood XXX, kodakondsuseta, AS XXX (enda sõnade kohaselt), elukoht: XXX Põhja prefektuuri Lääne-Harju PJ menetlusteenistuse väärteomenetleja Liisa Miil

1. Süüdi tunnistada Z.T Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mõista temale karistuseks arest 5 (viis) päeva.
2. Aresti kandmise aja algust lugeda alates Z.T kinnipidamisest s.o 17.09.2013.a kell 17.50
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Allar Lohu on 17.09.2013.a koostanud väärteoprotokolli AB 1248149 selle kohta, et Z.T 17.09.2013.a kella 17:50 ajal Harjumaal, Keila vallas, Keila Haapsalu maantee
4. kilomeetril liikudes Keila suunas, juhtis mootorsõidukit MB reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes selliselt Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Kohus teeb teatavaks arutatava väärteoasja nimetuse, tuvastab menetlusaluse isiku isikusamasuse, teeb teatavaks kohtukoosseisu. Kohus selgitas 17.09.2013.a kohtuistungil menetlusalusele isikule tema õigusi ja kohustusi (V™S § 19 järgi). Õigused ja kohustused olid menetlusalusele isikule arusaadavad. Kaitsjale on tema õigused ja kohustused arusaadavad. Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Z.T tunnistas end Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 17.09.2013.a toimunud kohtuistungil, temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige, märkides, et tunnistab oma süüd, palub aresti mitte määrata, sest ta läks kaks päeva tagasi tööle ja ei taha istuda. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Z.T tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi arestiga kokku 10 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda alates kinnipidamisest. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Z.T inkrimineeritud väärtegu LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti ning seda seetõttu, et kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 17.09.2013.a puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, isikul kehtivaid juhilubasid ei ole. Menetlusalune isik Z.T on kinnitanud, et tal oli juhtimisõigus karistusena ära võetud, load on siiani registris, ta ei ole juhtimisõigust seni veel taastanud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS 201 lg 2 järgi väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Z.T teadis, et tal puudub sõiduki juhtimise õigus, kuid vaatamata sellele asus ta 17.09.2013.a mootorsõidukit juhtima. Käesolev väärteo episood on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega, millistest nähtub, et Z.T kinnitab, et tema juhtis mootorsõidukit omata juhtimisõigust. Z.T suhtes 17.09.2013.a isiku kinnipidamise protokolliga, Z.T suhtes 24.08.2013.a ja 17.09.2013.a koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega, Z.T suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Z.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid. Isik on pannud toime ühe teo, milleks on sõiduki juhtimisõiguseta juhtimine, isikul kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesoleval hetkel asub kohus seisukohale, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Z.T ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist.. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid siis ei pea kohus võimalikuks Z.T karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga. Isikul puudub töökoht, kindel sissetulek, varasemad trahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku poolt avaldatu, et ta töötab kaks päeva uues kohas, nimetas firmanime, kuid kohtul puudub veendumus, et see vastab tegelikkusele, sest veel eile, 17.09.2013.a väärteoprotokolli koostamisel märkis ta ankeetandmetes, et ta ei tööta. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et Z.T ole hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades, et isik ei ole varasemalt aresti kandnud, võib talle aresti määrata miinimumilähedases määras. Kohus ei pea võimalikuks aresti asendamist üldkasuliku tööga, kuna Harju Maakohtu 2013.a otsuse alusel täidab Z.T juba liiklusalase rikkumise eest määratud ÜKT tunde. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/