lg 6 alusel pöörata L.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2013 kohtuotsusega nr 4-13-986 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) päeva aresti (ehk 16 tundi ÜKT), täitmisele. V™S § 209 lg 1 alusel lükata aresti täitmisele pööramine edasi kuni Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-4456 mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates L.N-i arestimajja saabumise hetkest. V™S § 205 lg 2 alusel on L.N kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtuotsusega nr 1-13-4456 mõistetud vangistuse ärakandmisest. 1
lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 10 (kümme) päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 20.02.2013 kell 19.15.
lg 2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 20.02.2013 kell 19.15 kuni 22.02.2013 kell 19.15, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulus 8 (kaheksa) päeva aresti. L.N vabastati aresti alt pärast kahe päeva aresti kandmist, s.o 22.02.2013 kell 19.15.
lg 1 alusel asendati ärakandmisele kuuluv karistus, 8 (kaheksa) päeva aresti, 16 (kuuetesitkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013 kohtuotsus jõustus 02.03.2013. 04.04.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotluse kohaselt on Ida prefektuuri ÜKT koordineerija otsinud süüdlase kontakte, telefoni süüalusel ei ole, elukohaks on Narva Kodutute Öömaja. Seejärel on koordinaatori poolt saadetud süüdlasele kutse ilmuda 25.03.2013 Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonda, Rahu 38, Jõhvi, kohtuotsuse täitmise alustamiseks. L.N ei ilmunud Ida prefektuuri, kuigi võttis kutse isiklikult vastu. Kuna L.N pole kordagi kutsutud ajal kohale ilmunud ega ilmutanud huvi talle määratud ÜKT sooritamise vastu, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil L.N selgitas, et ta ei ole üldkasulikku tööd teostanud. Ta ei saanud kutseid kätte. Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et süüdlane L.N ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ette nähtud 1 kuu jooksul. Arvestades Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluses toodud selgitusi ning asjaolu, et L.N pole kutsutud ajal Ida Prefektuuri Jõhvi jaoskonda ilmunud ega ilmutanud huvi talle määratud ÜKT sooritamise vastu, on kohus veendunud, et L.N hoiab tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning tal puudub selleks mõjuv põhjus. 2
lg 6, V™S § 210 lg-st 1 ja 2, § 210 3 lg-st 1 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.04.2013 taotluse ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.02.2013 kohtuotsusega nr 4-13-986 mõistetud karistuse, 8 päeva aresti (ehk 16 tundi ÜKT), täitmisele. 1 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.