Obsah (7)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-2559 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada M.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 6 kuud ja Pärnu Maakohtu 16.01.2013 otsusega mõistetud karistusest vangistus 8 kuud raskeima karistuse suurendamise teel mõista M.I-le liitkaristusena vangistus 1 aasta; Pärnu Maakohtu 16.01.2013 otsusega mõistetud karistusest ärakantud vangistus 48 päeva arvestada liitkaristusena mõistetud vangistusest maha ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 10 kuud 12 päeva; KarS § 69 alusel asendada M.I-le mõistetud vangistus 10 kuud 12 päeva üldkasuliku tööga 624 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
2. mai 2015; üldkasuliku töö tegemisel allutada M.I KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxxxx ; määrata M.I-le KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada narkootikume; tühistada M.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
3. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Bauhof Group AS tsiviilhagi ning välja mõista M.I-lt 84,99 eurot Bauhof Group AS kasuks; 2.2 välja mõista M.I-lt riigi õigusabi tasu 38,40 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 41,10 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise menetluskulu osa 6,85 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS -s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-2559“); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on M.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 16.01.2013 otsusega mõistetud karistust, so 8 kuud ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. Eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus, so 48 päeva arvata karistusest maha ning karistuseks mõista vangistus 10 kuud 12 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 624 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat. KarS 69 lg 4 kohaselt peab isik üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt panna kohustuseks mitte tarvitada narkootikume. M.I on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, varastas 02.03.2012 kella 15.20-15.23 vahel Viljandi linnas Reinu tee 29 asuvas kauplusest „Bauhof“ ketaslõikuri Bosch GWS 850CE väärtusega 84.99 eurot, põhjustades vargusega Bauhof Group AS-le kahju 84.99 eurot. Veel süüdistatakse M.I selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, varastas 04.12.2012 kella 17.20 paiku Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna tn 26 asuvast Viljandi Tarbijate Ühistu kauplusest „Võhma Konsum“ tüki ahjuliha Naapoli väärtusega 4.16 eurot, tüki seakaelaliha väärtusega 5.72 eurot ja pudeli veini Chardonnay väärtusega 6.03 eurot, põhjustades Viljandi Tarbijate Ühistule kahju kokku 15.91 eurot. 2 M.I tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. Bauhof Group AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 84,99 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta M.I-lt sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,40 eurot ja postikulud 2,70. eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 3 4. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4