1-08-15482/12

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Avaduse sisu Süüdimõistetu Viru Maakohus Anu Ammer 11.04.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses 1-08-15482 Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks S.F-i kohta. S.F, isikukood xxx RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.F-ile Viru Maakohtu 24.11.2008 kohtuotsusega nr 1-08-15482 KarS § 329 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asedamiseks (Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun täiteasi nr 140/2009/2671) rahuldamata. Määruse ärakiri saata S.F-ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.06.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus (nüüd: Riigi Tugiteenuste Keskus) Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 alusel. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1 481,97 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Täiteasjas ei ole nõude, s.o rahalise karistuse 575,20 euro katteks toimunud ühtegi laekumist. Avaldusele oli lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 140/2009/

1. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungitele 21.07.2011, 15.08.2011 ja 11.07.2012 võlgnik S.F ei ilmunud. 21.07.2011 kohtuistungi eel teavitas S.F kohut sellest, et ta viibib välismaal ja tasub rahalise karistuse täiturile ära ning 21.07.2011 saabus faksiga maksekorraldus, mille järgi T B on tasunud kohtutäituri arvele 575,20 eurot selgitusega „1-08-1582 S.F“. Kohtutäituri 25.07.2011 teate kohaselt jagunes tasutud summa proportsionaalselt põhinõudele ja täituri tasu nõudele ning rahatrahvi jääk on 129,59 eurot. Kuna nõue oli täies mahus tasumata, määras kohus uue kohtuistungi aja, kuid 15.08.2011 ja 11.07.2012 kohtuisutungi kutsed on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 1 Kohus on seisukoha, et käesolevaks hetkeks puudub asja edasise menetlemise alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Kehtivat TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt KarS § 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna menetluses oleva täiteasjas nr 140/2009/2671 täitmisel olev Viru Maakohtu 24.11.2008 otsus kriminaalasjas 1-08-15482 rahalise karistuse 575,20 eurot nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on S.F süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 02.12.
2. TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 02.12.2008 ja täitmisele saadetud 19.10.
3. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-104-11 on leitud, et aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist (vt RKKKm 3-1-1-114-02, p 6.3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd süüdimõistev otsus jõustus ja pöörati täitmisele enne
4. jaanuari 2010, tuleb S.F-ile karistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel juhinduda enne
5. jaanuari 2010 kehtinud KarS-i regulatsioonist. Kuni 31.12.2009 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei saa asuda täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Sama paragrahvi teises lõige toodud otsuse täitmise aegumise peatamise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avalduses toodud ei ole ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd S.F-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödumisel otsuse jõustumisest, s.o 02.12.2011, siis ei saa talle ka asenduskaristust määrata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse S.F-ile Viru Maakohtu 24.11.2008 kohtuotsusega nr 1-08-15482 KarS § 329 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna täiteasi nr 140/2009/2671) rahuldamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
6. aprillil
7. a. №oremreferent Lea Herne 2