KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2013.a. kell 13.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 3611 (13260101244) Kohtunik Heiki Kolk Koht

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav F.L, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: FIE Kaupo Koddala, operaator; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat Kalju Kutsar (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.L

§ 424

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära (päevamäär 8,50 eurot) so 1190.00 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Igas kuus tuleb tasuda vähemalt 198,33 (ükssada üheksakümmend kaheksa, kolmkümmend kolm) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-133611,F.L, rahaline karistus“. 2.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Selgitada F.L-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista F.L-ilt riigituludesse 240.00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 121.20 (ükssada kakskümmend üks, kakskümmend) eurot, kokku 361,20 eurot. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-133611, F.L, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS F.L-i süüdistatakse selles, et tema 06.aprillil 2013a. kella 17.20 ajal juhtis Võru linnas, Kose teel mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus F.L-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,20 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus F.L Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani F.L toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.L-i süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist rahalise karistusega 140 (ühesaja neljakümne) päevamäära (8,50 eurot) so 1190.00 (ühe tuhande ühesaja üheksakümne) euroga.

§ 66alusel 2

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tarvi F.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas F.L kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. F.L nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. F.L nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis, et tegu on kuritegu ja õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Kaitsja esitas taotluse võimaldada menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul. F.L on nõustunud rahalise karistusega ja nii rahalise karistuse kui ka menetluskulude tasumine korraga käib isikule ilmselgelt üle jõu. F.L tuleks võimaldada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava F.L-i käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus F.L-ilt riigituludesse pool sundrahast so 240 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud summas 121,20 eurot kriminaalmenetluse kulud kokku summas 361,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib F.L-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et F.L tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3