1-13-1858/8

(12240102574)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav P.O Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 21.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada P.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ning mitte pöörata vangistust täitmisele, kui P.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-13-1858 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 17.04.

1. Mõista P.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 17.04.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P.O-le menetluskulude summas 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 85 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja 23 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.O, 1-13-1858, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P.O, olles karistatud 21.08.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr. 106-15743 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ehk varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes taas võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil, viibides XXX aadressil XXX asuvas korteris S S ja N G külas ja olles alkoholijoobes, 09.06.2012 kella 11.00 paiku, kasutades S ja G tähelepanu puudumist, võttis korterist salaja N G kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-S5260 IMEI-koodiga 356921040466671 maksumusega 150 eurot, milles oli simkaart abonentnumbriga XXX, lahkus telefoniga korterist ja samal päeval pantis selle 15 euro eest XXX aadressil XXX asuvasse OÜ Luutar pandimajja väljaostutähtajaga 13.06.
4. P.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas P.O, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärdi vahel 22.02.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.O-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo 2 1-13-1858 toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.O ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil P.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3