1-13-3440/5

Kriminaalasi 1-13-3440 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-3400 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi U.N süüdistuses KarS § 199 lg.2p.4 järgi; Prokurör Marika Reintop Süüdistatav U.N , isikukood: XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8 korral. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.N KarS § 199 lg.2p.4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:
2. elab kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loe Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kasteaja alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse kuulutamise päev, so 23.04.2013.a. Tsiviilhagi: Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista U.N-ilt: • AÕkasuks 280 eurot, mis kanda AÕarveldusarvele nr XXXXXXX SEB Pangas; KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: U.N-ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, määratud kaitsja tasu 86,40 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-13-3440, sundraha, muud menetluskulud. Asitõendid ja äravõetud esemed: CD-plaadid videosalvestustega, mis on kriminaalasja juures ümbrikus – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et U.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 26.01.2013 ajavahemikul 05:17 kuni 06:13 võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil Tallinnas Tähetorni 16 asuvas Tähetorni hotellis AÕ jopetaskust kannatanule kuuluva SEB Panga pangakaardi ning teades kannatanu pangakaardi PIN koodi, võttis AÕ tahte vastaselt ja ilma viimase nõusolekuta 26.01.2013 ajavahemikul 06:34 kuni 07:30 kannatanu kontolt välja sularaha järgnevalt: Tallinnas Turuplatsi 5 asuvast SEB Pangale kuuluvast sularahaautomaadist EYP00329 sularaha kokku 250€; Tallinnas Punane 16 asuvast AS Swedbankile kuuluvast sularahaautomaadist HAN00173 sularaha kokku 30€, tekitades AÕ varalist kahju kokku 280€. -2- Oma sellise tegevusega pani U.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu on esitanud talle tekitatud varalise kahju osas tsiviilhagi 280€, mis kuulub U.N poolt hüvitamisele AÕ SEB Panga arveldusarvele nr XXXXXXXXX /tl 30/. Karistuse liik ja määr: Kars § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav U.N-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.N ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Nimelt on U.N kohustatud: a. elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil jäid süüdistatav U.N sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tems kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel U.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2p.4 järgi ning talle tuleb mõista karistused sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -3- Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-