1-13-2157/7

(12250101228)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.G Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x väärteokorras karistatud 25-l korral Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1.13.04.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 203, § 266 lg 2 p 1, 3 alusel 6 kuulise vangistusega, millest KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastatud ja allutatud 1 aastaks käitumiskontrollile; 2.24.04.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 7 kuulise vangistusega, millest kandmisele kuulus 5 kuud 6 päeva KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga; 3.12.09.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 203, § 266 lg 2 p 1,3, § 328 lg 1 alusel 1 aasta 9 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.09.2012. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.G KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistuse ehk 12.09.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta 9 kuu 8 päeva vangistusega, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. 1

(3)1-13-2157 Karistuse kandmise aja algust arvestada eelmise kohtuotsuse järgi alates 12.09.

1. Asitõend- CD helisalvestisega (Pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista R.G-lt järgmised tsiviilhagid: Välja mõista kannatanu OÜ G kasuks tsiviilhagi summas 1799.07 €, milline kanda OÜ G arveldusarvele nr xxx Swedbankis. Kannatanu P M kasuks summas 316.71 €, milline kanda P M arveldusarvele nr xxx SEB pangas. Välja mõista R.G-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „R.G 1-13-2157 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alaealist R.G süüdistatakse selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud vargusi süstemaatiliselt, tungis koos 13-aastase A T ajavahemikul 06.06.2012 kell 18.00 kuni 07.06.2012 kell 06.24 ukseklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu linnas x OÜ G kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 169 tk prille (1 tk maksumus 4.32) kogumaksumusega 730.08 eurot, kassaaparaadi Brother maksumusega 312 eurot koos kassas olnud sularahaga 547.33 eurot, mobiiltelefoni Samsung S3030 maksumusega 63.26 eurot koos selles olnud sim-kaardiga maksumusega 12 eurot, internetipulga Huawei maksumusega 20.75 eurot, 15 pakki pealeõmmeldavaid kive (1 paki maksumus 0.61 eurot) kogumaksumusega 18.61 eurot ja sussid nr 43 maksumusega 9.96 eurot. Vargusega tekitas R.G OÜ-le G 1713.99 euro suuruse varalise kahju. 2

(3)1-13-2157 Samuti alaealine R.G koos 13-aastase A T ajavahemikul 17.06.2012 vastu 18.06.2012, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, tungis kiviga aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnumaal x vallas x külas P M x kaupluse ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 pudelit 1-liitrist Laua viina kogumaksumusega 52 eurot, 10 pakki sigarette Philip Morris Super Slims kogumaksumusega 29 eurot, 10 pakki sigarette Winston Fresh XSpression kogumaksumusega 28 eurot, 10 pakki sigarette Marlboro Blue Ice kogumaksumusega 32 eurot, 10 pakki sigarette Philip Morris One kogumaksumusega 29 eurot, 5 pakki sigarette Next Red 2pakk kogumaksumusega 22 eurot, 1 pakk Paramount Zip Bag Red maksumusega 11.60 eurot, 20 pakki Paramount tubakas Red 20 g kogumaksumusega 42 eurot, 10 pakki Paramount tubakas Gold 20 g B20 kogumaksumusega 21 eurot, 10 pakki sigarette Kent Convertibles kogumaksumusega 32 eurot, 4 pakki sigarette Marlboro Gold 2-pakk kogumaksumusega 23.20 eurot, 20 pakki sigarette L&M Blue Label kogumaksumusega 56 eurot, 10 pakki sigarette Street Fine Selection kogumaksumusega 25 eurot. Vargusega tekitas R.G P M 403.63 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani R.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör taotles kohtus R.G süüdi tunnistamist KarS § § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistuse ehk 12.09.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 1 aasta 9 kuu 8 päeva vangistusega, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada eelmise kohtuotsuse järgi alates 12.09.2012. Tsiviilhagid: OÜ-le G on vargusega tekitatud 1713.99 euro ja lõhkumisega 87.60 euro suurune varaline kahju. OÜ G esitas tsiviilhagi summas 1799.07 eurot. /tl 22/ P M on vargusega tekitatud 403.63 euro ja lõhkumisega 155.47 euro, kokku 559.10 euro suurune varaline kahju. Kindlustus hüvitas kahjust 242.39 eurot. Seega on hüvitamata 316.71 eurot, milles P M esitas tsiviilhagi. /tl 65-66/. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. P M ja OÜ G tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend (pakend nr 1) kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3