alusel vangistusega 3 kuud väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 26.10.2012.a. süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi B.O Ik XXX, EV kodanik, 8 põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht XXX(viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral viimati - 21.09.2012.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, kandmisele kuulub 5 kuud 24 päeva vangistust, katseaega 2 aastat väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 15.02.2013.a. süüdistuses
lg 2 p 7,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.S-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.07.2012.a kella 10.00 kuni 21.07.2012.a kella 12.30 kaupluses Tehnikatäht OÜ Portartur 1 Kaubanduskeskuse aadressil: Hommiku 2, Pärnu, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: võttis kaupluse müügisaalis Tehnikatäht OÜ kauplusele kuuluva: - peegelkaamera komplekt (peegelkaamera Nikon D5100 ja objektiiv Nikon 18-55VR) väärtusega 749 eurot, - peegelkaamera komplekt (peegelkaamera Nikon D3100 ja objektiiv Nikon 18-55VR) väärtusega 499 eurot,seega tekitas ta vargusega kannatanule Tehnikatäht OÜ varalist kahju 1248 eurot. Samuti tema, grupis Aleksandr Nižnikov´iga ja Indrek Ije´ga, 30.07.2012.a ajavahemikul kella 14.45 kuni kella 14.50 viibides aadressil Veereni 58A, Tallinn asuvas MAX 123 AS´i kaupluses, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: välist kõvaketast „Samsung“ 3 tk., 1 tk. maksumusega 145 eurot, kogumaksumusega 435 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule MAX 123 AS´i varalist kahju 435 eurot. Samuti tema, grupis Aleksandr Nižnikov´iga ja Indrek Ije´ga, ajavahemikul 30.07.2012.a kella 16.00 kuni 31.07.2012.a kella 11.00 paiku aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn viibides Ishop24 OÜ kaupluses ILIKE, vitriinilukustuse avamise teel, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: mobiiltelefoni IPhone 4S (musta värvi), maksumusega 600 eurot, mobiiltelefoni IPhone 4S (valget värvi), maksumusega 600 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Ishop24 OÜ kaupluses ILIKE varalist kahju 1200 eurot. Samuti tema, grupis B.O-ga, 14.08.2012.a kella 18.23 paiku aadressil Mustakivi tee 13, Tallinn viibides Klick Eesti AS kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: sülearvuti HP G6-2027SY, maksumusega 499 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Klick Eesti AS´i varalist kahju 499 eurot. Samuti tema, 29.08.2012.a kella 15.40 paiku aadressil Pärnu mnt 234/238, Tallinn viibides Klick Eesti AS kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: sülearvuti „Pavilion G6-2026sy“, maksumusega 499 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Klick Eesti AS´i varalist kahju 499 eurot. Samuti tema, 24.10.2012.a kella 18.30 paiku aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn viibides Rocca al Mare Koduekstra OÜ´le kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: teflon panne 2 tk., 1 tk. maksumusega 12,90 eurot, kogumaksumusega 25,80 eurot, teflon panne 2 tk., 1 tk. maksumusega 14,90 eurot, kogumaksumusega 29,80 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Koduekstra OÜ´i varalist kahju 55,60 eurot üritades mööduda kassadest kauba eest maksmata, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ei viinud ta oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega K.S oma tahtliku tegevusega pani toime varguse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, grupis, s.o.
199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud
lg 2 p 9 sätete alusel, grupis K.S, 14.08.2012.a kella 18.23 paiku aadressil Mustakivi tee 13, Tallinn viibides Klick Eesti AS kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: - sülearvuti HP G6-2027SY, maksumusega 499 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Klick Eesti AS´i varalist kahju 499 eurot. Samuti tema, 05.10.2012.a kella 17.10 paiku aadressil Mustakivi tee 13, Tallinn viibides JUSK kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: - voodipesu komplekt, maksumusega 24,99 eurot, - hommikumantel 3 tk., 1 tk. maksumusega 22,99 eurot, kogumaksumusega 68,97eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Jysk varalist kahju 93,96 eurot üritades mööduda kassadest kauba eest maksmata, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ei viinud ta oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, 23.11.2012.a kella 16.00 paiku aadressil Vikerlase 19, Tallinn viibides Koduekstra OÜ kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt: - nuga 4 tk., 1 tk. maksumusega 2,99 eurot, kogumaksumusega 11,96 eurot, - sokid 3 paar, 1 paar maksumusega 3,99 eurot, kogumaksumusega 11,96 eurot, - kindad 7 paar, 1 paar maksumusega 5,99 eurot, kogumaksumusega 41,93 eurot, - müts 2 tk., 1 tk. maksumusega 7,99 eurot, kogumaksumusega 15,98 eurot, - müts 3 tk., 1 tk. maksumusega 8,99 eurot, kogumaksumusega 26,97 eurot, 2 - müts 3 tk., 1 tk. maksumusega 5,99 eurot, kogumaksumusega 17,97 eurot, seega tekitas ta vargusega kannatanule Koduekstra OÜ varalist kahju 126,77 eurot üritades mööduda kassadest kauba eest maksmata, kuid temast mitteolenevatel põhjustel ei viinud ta oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema 14.02.2013, kella 14.18 paiku, viibides kaupluses Jysk, Tallinn, Suur-Sõjamäe 4, üritas võtta ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt üritas varastada Jysk Linnenn Furniture OÜ-le kuuluvaid neli pleedi Leopard, üldmaksumusega 199,96 eurot, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna pärast kassa ületamist oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, 13.02.2013, kella 17.56 paiku, viibides kaupluses Jysk, aadressil Tallinn, Suur – Sõjamäe 4, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt varastas Jysk Linnenn Furniture OÜ-le kuuluvad kaks pleedi, maksumusega 49,90 eurot/pleed, üldmaksumusega 99,98 eurot. Seega B.O oma tahtliku tegevusega pani toime varguse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid, grupis, s.o.
199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav K.S ja tema kaitsja Jugans Grossmann on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et K.S-ile taotleb prokurör kohtus
lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2012.a. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav B.O ja tema kaitsja Liis Toomsalu on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.O-le taotleb prokurör kohtus
episoodi eest 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks 13.09.2012 mõistetud karistusega ( 6 kuud vangistust). Ülejäänud episoodide eest karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel karistuse hulka lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik, s.o 05.10.2012.a.-06.10.2012.a.; 23.11.2012.a.-24.11.2012.a. s.o 4 päeva.
lg 2 sätete alusel suurendada mõistetavat karistust 13.09.2012 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud 24 päeva võrra, seega liitkaristuseks jääb 11 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 14.02.2013.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokurör ja kaitsjate arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.O ja K.S neile
lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 3 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid Tehnikatäht OÜ summas 1248 eurot, Klick Eesti AS summas 372,86 eurot + 372,86 eurot, Jysk Linnenn Furniture OÜ summas 99,98 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdistatavatelt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.S
lg 2 p 7,9 järgi ja karistada 8 kuulise vangistusega;
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada B.O
lg 2 p 7,9 järgi ja karistada 14.08.2012.a.toimepandud kuriteo episoodi eest 3 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud kaetuks 13.09.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.O
ja 13.02.2013.a. toimepandud kuriteo episoodide eest) ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel karistuse hulka lugeda eelvangistuses viibitud ajavahemik, s.o 05.10.2012.a.-06.10.2012.a.; 23.11.2012.a.-24.11.2012.a. s.o 4 päeva.
lg 2 sätete alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 13.09.2012.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 24 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 14.02.2013.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud ärakandmist. karistuse Välja mõista K.S-ilt järgmised tsiviilhagid • Tehnikatäht OÜ kasuks 1248 eurot (a/a XXXXXXXXXXX Swedbank); • Klick Eesti AS kasuks 372,86 eurot (a/a XXXXXXXXXXXXXDanske Bank AS); Välja mõista solidaarselt B.O-lt ja K.S-ilt tsiviilhagi summas 372,86 eurot Klick Eesti AS kasuks (a/a XXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS);. Välja mõista B.O-lt tsiviilhagi summas 99,98 eurot Jysk Linnenn Furniture OÜ kasuks (a/a XXXXXXXXXXXXXX Swedbank). 4 Välja mõista B.O-lt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 134.40 eurot riigi tuludesse. Välja mõista K.S-ilt 480 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 153.60 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.