4-13-767/9

Väärteoasi nr. 4-13-767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-767 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi D.O väärteoasi LS § 224 lg 2 ja § 230 lg 1 järgi Menetlusalune isik D.O, isikukood XXX, elukoht: xxx, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Mari-Liis Reidi esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.O LS § 224 lg 2 ja 230 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada D.O ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.07.2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada D.O suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. 1 Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 19.01.2013.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1308919 selles, et D.O 19.01.2013.a. kell 20:25 ajal juhtis Tallinnas, Rahumäe tee maja nr 6A juures suunaga Tammsaare tee poole mootorsõidukit MB E300 reg.nr XXXjuhile keelatud seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on 0,52 mg, mõõtmise laiendamismääratus 0,05 mg, mõõtmise lõpptulemus 0,47 mg. Samuti juhtis mootorsõidukit ja möödus pärisuunavööndis eesliikuvast sõidukist reguleerimata ülekäigurajal. Sellega D.O rikkus LS § 69 lg 5 ja LS § 52 lg 2 p 2 nõudeid ja pani toime LS § 224 lg 2 ja LS § 230 lg 1 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud D.O-le 06.03.2013.a. allkirja vastu. Seega on kohtul õigus eeldada, et D.O on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 19.01.2013.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles menetlusalune isik tunnistab oma süüd (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt 19.01.2013.a. kell 20:25 mõõdeti indikaatorvahendiga Mercury №rdic nr 1020030 D.O alkoholijoove 0,527 mg/l kohta (tl. 4); tunnistaja Sandra Kougija ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid, märkas Harjumaal Tallinnas Rahumäe tee 6 juures sõitmas Tammsaare tee suunas MB E300 reg.nr XXX, mis möödus pärisuunavööndis eesliikuvast sõidukist TAK liinibussist reguleerimata ülekäigurajal. Kinni pidades selgus, et sõidukit juhtis D.O, kellel esinesid alkoholijoobe tunnused ning juhi joove oli 0,527 mg/l. D.O toimetati jaoskonda, kus tõendusliku alkomeetriga mõõdeti välja hingatavas õhus alkoholisisaldus 0,52 mg/l, laiendmääraga 0,05 mg. Juht kõrvaldati juhtimiselt ning juht oli rikkumisega nõus (tl. 5 – 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et D.O on 19.01.2013.a. kell 20:25 kõrvaldatud sõiduki MB reg.nr XXX roolist, kuna oli alust arvata, et juhi veres või väljahingatavas õhus oli alkoholi üle lubatud piirmäära või et juht on joobeseisundis (tl. 7); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt mõõdeti 19.01.2013.a. kell 20:39 D.O alkoholijoove 0,47 mg/l (tl. 8); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles D.O selgitas, et juhtis oma sõidukit joobunud seisundis, kuna oli vaja üks kiire asi korda ajada, vabandab (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada D.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et D.O tuleb karistada arestiga, isikul puudub 2 töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 3-l korral, millest osaliselt on rahatrahvid tasutud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 3