Obsah (6)

§ 199§ 74§ 68§ 64§ 65§ 75

1-13-2930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2930 (12240104725) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 199

lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav H.H Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 22.12.2003 Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 järgi,

§ 74

alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat; - 06.05.2005 Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 24 päeva; - 04.08.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8, § 209 lg 2p 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 26 päeva.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 22.11.2012. RESOLUTSIOON Tunnistada H.H süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui H.H ei 1 1-13-2930 pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 24.04.

1. H.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 8 mõista H.H-lt kannatanu D R (xxx) kasuks välja 550 (viissada viiskümmend) eurot; Mõista H.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata H.H-le menetluskulude summas 678.45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üheosa makse ei tohi olla väiksem kui 56 (viiskümmend kuus) eurot 53 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.H, 1-13-2930, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 04.08.2006.a. kohtulikult karistatud

§ 199

lg 2 (varguse) ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 järgi, 07.10.2012 öösel viibides Narvas, Kangelaste,10 juures haljasalal magava D R avastamisel pani toime D. R kuuluva portmonee hinnaga 5 eurot, milles oli isikutunnistus, Sampo Panga pangakaart, kaupluste kliendikaardid ja ametiühingupilet D R , 2 1-13-2930 ning kannatanu riiete taskust - mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II maksumusega 545 eurot ja korterivõtme, varguse, tekitades D R materiaalset kahju summas 550 eurot. Oma tegevusega pani toime H.H võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas H.H, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.03.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.H-le karistuseks

§ 199lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 74

lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.H ei pane kaheaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata ta Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse ametniku kontrolli alla. Kannatanu D R tsiviilhagi rahuldada ja mõista H.H-lt välja tema kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 550 eurot. Kohtuistungil H.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3